你真的理解“损人利己”的含义吗？

石开石 发表于 2018-5-6 13:48
损人利己显然是有前提的，用不道德或违法的手段损害别人的利益，为了自己的利益。
例如，某学生为了自己能 ...

呵，石先生说的对，我早就跟他说了，还给他提醒要注意负利(害)的现象了，无奈！

石开石 发表于 2018-5-6 13:48
损人利己显然是有前提的，用不道德或违法的手段损害别人的利益，为了自己的利益。
例如，某学生为了自己能 ...

你这个前提其实已经将损他设定为了损人类或损社会了。

现在是针对这个概念来讨论概念的逻辑问题，不是考察具体的效果是否会利己。

也就是说，损人中的这个“人”字，该被定义为他人，还是人类或者说社会。

有奖励的检举呢？所以说，传统的认识需要修正。

林汉扬 发表于 2018-5-6 13:52
你不敢正视而已，如果敢的话应该给予有力反击！

先说说你懂不懂什么叫做质疑别人？什么叫做自说自话？

刘保强 发表于 2018-5-6 13:58
你这个前提其实已经将损他设定为了损人类或损社会了。

现在是针对这个概念来讨论概念的逻辑问题，不是 ...

也就是说，损人中的这个“人”字，该被定义为他人，还是人类或者说社会。

。。。。。。。。。，。
你不正是没有搞清楚，偷换概念啊，在多年前我就看出你的逻辑有问题了啊，如果能接受我的热心帮忙又何至于到现在还在这个泥摊中出不来而陷入唯心主义陷阱呢

刘保强 发表于 2018-5-6 13:59
先说说你懂不懂什么叫做质疑别人？什么叫做自说自话？

你仔细看看我上面的回复，我其实没有要求你能懂，只要是让大家看看的

刘保强 发表于 2018-5-6 13:58
你这个前提其实已经将损他设定为了损人类或损社会了。

现在是针对这个概念来讨论概念的逻辑问题，不是 ...

检举如果为了奖励，可以视为利己。但这并不违反法律和道德。也不是损人利己。那还是见义勇为范畴。检举未必有利，可能遭到报复，所以检举不是容易的事。但如果检举别人是为了把别人干掉，自己上位，这似乎是损人利己了。

林汉扬 发表于 2018-5-6 14:05
你仔细看看我上面的回复，我其实没有要求你能懂，只要是让大家看看的

先说说你懂不懂什么叫做质疑别人？什么叫做自说自话？

clm0600 发表于 2018-5-6 14:12
明目张胆地偷换概念了。

损人利己，就是损害别人的利益而让自己收益，这不是什么“传统认识”，而是大家 ...

他想标榜与地球人类不同而己，这就是创新。

clm0600 发表于 2018-5-6 14:12
明目张胆地偷换概念了。

损人利己，就是损害别人的利益而让自己收益，这不是什么“传统认识”，而是大家 ...

我说的没有依据吗？人这个概念，本身就是用来指人类的，只是由于有了这个人我对立的这个思维后，才指代了他人。

林汉扬 发表于 2018-5-6 14:17
他想标榜与地球人类不同而己，这就是创新。

先说说你懂不懂什么叫做质疑别人？什么叫做自说自话？