马克思最想消灭的就是劳动者被迫出卖劳动力

stanley822 发表于 2018-5-8 13:28
马克思有说过平均占股吗？如果平均占股 又如何面对人的个体本身的能力和价值区别呢？

马克思反对剥削对吧    而股份不均等    分红就不一样   谁分的多   就成了剥削了   既然要消灭剥削    只能平均占股了

至于生产能力     大家的工资肯定不一样了    重要的工种   工资必然高啊     如果有不服的   可以轮流换工作啊     如果你的工作谁都有能力干    而别人的工作  你干不了    你工资必然低啊     如果你是不可替代者    你的工资必然高啊

hj58 发表于 2018-5-8 05:14
不想出卖劳动力？那就别出卖呗！自己去创业呀！

嫌中国不好    可以移民到别处去啊 ---------------这是一种及其无赖的说法

其实   有几个是心甘情愿的出卖劳动力啊    还不是被迫的吗    为了生存   必须去干
而马克思要拯救劳动者   变奴隶为主人   
当初共产党号召革命的时候    不是也许愿叫劳动者当家做主吗     这大概是共产党的初心吧

相信你是党员    你叫不想出卖劳动力的劳动者创业    说的容易    上大街看看    到处都是盯着创业者的狼     而且创业需要资本    需要技能.....有各种大盖帽合法的抢劫你    当然   站着说话不腰疼

发现真理 发表于 2018-5-8 14:09
嫌中国不好    可以移民到别处去啊 ---------------这是一种及其无赖的说法

其实   有几个是心甘情愿的 ...

我是批评那些认为资本家没有用、只会剥削劳动者的人。

创业当然困难重重，经营当然也非常不容易，所以，不能否认资本家的贡献。

另一方面，劳动者不创业，在企业里受雇，收入要高于自己独自劳动，例如无数民工，所以，不要把劳动者受雇称为“被迫出卖劳动力”。

发现真理 发表于 2018-5-8 14:09
嫌中国不好    可以移民到别处去啊 ---------------这是一种及其无赖的说法

其实   有几个是心甘情愿的 ...

我是批评那些认为资本家没有用、只会剥削劳动者的人。

创业当然困难重重，经营当然也非常不容易，所以，不能否认资本家的贡献。

另一方面，劳动者不创业，在企业里受雇，收入要高于自己独自劳动，例如无数民工，所以，不要把劳动者受雇称为“被迫出卖劳动力”。

发现真理 发表于 2018-5-8 14:09
嫌中国不好    可以移民到别处去啊 ---------------这是一种及其无赖的说法

其实   有几个是心甘情愿的 ...

我是批评那些认为资本家没有用、只会剥削劳动者的人。

创业当然困难重重，经营当然也非常不容易，所以，不能否认资本家的贡献。

另一方面，劳动者不创业，在企业里受雇，收入要高于自己独自劳动，例如无数民工，所以，不要把劳动者受雇称为“被迫出卖劳动力”。

hj58 发表于 2018-5-8 14:41
我是批评那些认为资本家没有用、只会剥削劳动者的人。

创业当然困难重重，经营当然也非常不容易，所以 ...

我从来没说过资本家没用    资本主义产生后   对推动社会发展的贡献是巨大的    马克思通过研究    认为资本主义有病    这个病就是由此产生的两极分化会造成经济危机    据说30年代的经济危机导致生产力倒退几十年    甚至二战都是由此引起的
而自由联合体能早就共同富裕    如此就避免了经济危机

共产党当初许愿的让劳动人民当家做主    应该以什么形式当家做主啊    平均占有企业的股份至少是一种当家做主的形式吧    大家有股份  自然有选举权与被选举权    不用出卖劳动力做奴隶了
如果还是被迫出卖劳动力做奴隶   还叫什么当家做主啊   

发现真理 发表于 2018-5-8 14:09
嫌中国不好    可以移民到别处去啊 ---------------这是一种及其无赖的说法

其实   有几个是心甘情愿的 ...

我是批评那些认为资本家没有用、只会剥削劳动者的人。

创业当然困难重重，经营当然也非常不容易，所以，不能否认资本家的贡献。

另一方面，劳动者不创业，在企业里受雇，收入要高于自己独自劳动，例如无数民工，所以，不要把劳动者受雇称为“被迫出卖劳动力”。

( ﹡o﹡ )

龚民 发表于 2018-5-8 06:37
哈哈，启恒呀，马克思是留给你出人头地的机会呀！

扯蛋。谁也别想靠这个发展马主义来出人头地。

它是根本就不存在，不可能的东西。