马克思最想消灭的就是劳动者被迫出卖劳动力

jddhz 发表于 2018-5-7 08:42
任何理论都无可避免地让大多数人滑落至信息的末端，也就没有了价值的解释权。这是不是造成不平等的源头？

如果新闻自由   舆论自由   不公平的事情时刻会暴露    如果是民主社会   议员会抢着为冤民出头

jddhz 发表于 2018-5-7 09:11
这不也正说明“信息的被操控性”吗？

地球二百多个国家    搞信息操控的没几个了

“可惜马克思的自由联合体式就是难以产生    ”——————不是难以产生。而是胡扯！那些出卖劳动力的人为什么不联合起来呢？马克思为什么不到劳动力市场上去高喊：你们要自由的联合起来，让资本家的工厂无人可用，资本主义就自动消亡了。你们就不会被剥削了。

马克思不是高喊让劳动者都联合起来，给资本家来个釜底抽薪，而却要他们起来消灭资产阶级岂不是多此一举？

发现真理 发表于 2018-5-7 18:13
如果新闻自由   舆论自由   不公平的事情时刻会暴露    如果是民主社会   议员会抢着为冤民出头

美国人可以选老特也可以选老希，猴子可以选朝三暮四也可以选朝四暮三。

这不是民主，也不是自由，如果是，也只能当作笑资的民主与自由。

而不能拿出来的是真正的经济利益和政治权力！总是通过各种手段，设置各式壁垒，尽力维护信息的单向性和有利于自己的话语权。大到国家（国家联盟）与国家，小到个人与个人。

一如每场战争的发起都具有正义的口号（那是真的吗？）
一如菜市场的讨价还价（卖与不卖，老特说了算）

jddhz 发表于 2018-5-7 20:52
美国人可以选老特也可以选老希，猴子可以选朝三暮四也可以选朝四暮三。

这不是民主，也不是自由，如果 ...

你理解的民主太肤浅    民主社会还有三权分立   权力互相制约    当初德国希特勒虽然也是被选上台的    但是没有三权分立的制约    希特勒可以为所欲为    可以消灭巨多的反对派    结果是发动的二战

而现在的民主社会   权力被制约    那个总统想胡来   随时会被起诉    看看韩国的女总统朴   看看尼克松   都是在台上被赶下台的

你为什么长了不到两米的个头啊    因为有制约   如果没有制约   你的身体会不断的生长    你想想   未来的世界会是什么样啊
同样    权力也需要制约啊     否则饿死人的现象还会出现的     看看朝鲜就是鲜明的例子

不想出卖劳动力？那就别出卖呗！自己去创业呀！

那是奴隶制。

马克思有说过平均占股吗？如果平均占股 又如何面对人的个体本身的能力和价值区别呢？