【原创】凯恩斯及凯恩斯主义评析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯无疑是伟大的。这一点，好像基本得到认同。排名四大经济学家之列。与亚当斯密、马克思、马歇尔一样负有盛名。凯恩斯的伟大就在于告诉我们一个观念，简单的说就是市场并不是一劳永逸的解决了人类的问题，会变坏，会出大问题的，但我们有办法。不像马克思那样认为，资本主义有绝症，无法医治，只有消灭它是最好的办法。
从这一点看，凯恩斯绝对是正确的，萨伊定律还得修订，曾经盛行的传统经济学的 “自由市场、自由经营、自由竞争、自动调节、自动均衡”五大原则也得改一改。
更专业一点，凯恩斯就是提到下面内容。
1.
经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的、自动的机制。
2.
之所以存在非自愿失业和小于充分就业的均衡，其根源在于有效需求不足。
3.
改变这一状况，政府必须加以干预。
当然，他的理论远非这么简单，但不是我们今天讨论的重点，有兴趣的可以看看他的三本著作《就业、利息和货币通论》、《货币改革论》和《货币论》。
然而，像很多的经济学家一样，凯恩斯没有从一个新的，更高的角度看待问题，还是在原有的老路上前行。因此不可能发现更本质的问题以及市场的深层逻辑。因此一样是在从林中穿行，只是，某一段时间，人类跟着他走，好像走对了，至少前面还有路，同时没有撞树。然而，70年代“滞涨”，人们发现其实凯恩斯一样不知道穿越丛林的地图，前面已无路可走，前景顿时变的让人不得不忧心忡忡。
传统经济学有问题，凯恩斯也不行。从逻辑上来说，我们要么就干预，要么就放任，没有第三条路，我们该怎么办呢？难道，马克思100多年以前说的要变成真的？
我们必须寻找新的思路。
其实，谁都没有看清市场甚至经济的本质。从供给与需求方面去分析虽然可以给我们很多启示，找到一些办法，然而终究是头疼医头，脚疼医脚的效果。因为真正的、隐藏的最深的力量我们没有发现，那就是“秩序”。
我说过，市场不过是一个秩序或者说由许多秩序组成的秩序系统而已。既然这样，他就跟我们身边随处可见的秩序与秩序系统一样，简单如一杯水、一间办公室，复杂如我们人本身、自然界甚至宇宙，都必须遵守秩序运行的规律。
我最喜欢拿市场与我们人作比喻了，他们有许多相同的地方。一样有需求与供给、一样的复杂，一样的会生病等等。很容易把复杂的经济问题说清楚。
先看需求与供给。随着市场也可以叫做秩序的运行，需求与供给已经形成了一个循环，到底是需求决定供给，还是供给决定需求，绝对没有哪一个是永远正确的。都有可能出现，只能根据实际情况判断现在到的是哪一个状况。就像一个人营养不良，或者小孩的体重增长缓慢，简单的看肯定是供给不足，要多吃。然而事情远非这么简单，第一、胃口不好，他吃的下去吗？第二、也许，如果他的饮食本来就有问题，可能越吃越糟。第三、很有可能他体内缺点什么或者什么东西多了。你看，不简单吧。没有看清楚本质原因，无论是刺激供给还是需求一样的解决不了问题，甚至雪上加霜。凯恩斯认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因，显然没有看到这一点。只是可能符合当时的状况。
干预与放任的问题。市场与人一样自成一个复杂的系统，有着自身的强大的调节能力，但像我们老子那样“道法自然”、无为而治可以吗？他会永远自动均衡吗？新古典学派自由放任经济学说就是这个思路。我们都知道，不对。人会生病的，不干预会出问题的。一个感冒搞得不好会引发支气管炎、肺炎等等病的，甚至是致命的。笔者读高中时候就因为过于自信，执行“不干预政策”，结果，引起病毒性心肌炎，打了一个多月的点滴，每天两瓶，苦不堪言，后悔不已。大学一个同学更惨，引发了脑炎，命运从此改变。所以，干预时不要犹豫。但是，这并不意味着可以随意干预，别忘了，人有自身调节能力。就像感冒，虽然可以引发大问题，但不是说一感冒就要吃药，让自身的免疫系统锻炼锻炼会受益无穷的。现在，现在市场上充斥着各种补品、保健食物，补锌的、补钙的、补肾的、壮阳的、补充蛋白质的、补铁的等等不一而足。然而，笔者认为还是慎重为妙。不要听信广告，什么你好，我也好；腰不酸了，腿不疼了等等，他们无非就是叫你掏钱。有时候不是少了，而是恰恰多了。越补越糟。何况，有可能把本来均衡的系统搞得紊乱了。要听医生的。就是锻炼，绝对是对身体健康受益无穷的，然而也要注意度，看看那些运动员，不见的身体好吧。凯恩斯的错误恰恰在这里。
滞涨的问题。笔者认为，从秩序的属性来看，几乎所有的秩序，如果违背其运行规律，就极有可能出现一种结果：两难问题。左右不得。任何一种办法，都会有很大的问题，甚至走进恶性循环。至于深层的逻辑我就不讲了。
实际以前出现的经济危机也是一样，生产吗，更加过剩，危机加剧；不生产吗，工人要失业，需求更少，同样危机加剧。滞涨呢，刺激经济，通货膨胀增加，不刺激，失业增加，经济衰退。
人也有一样的问题。肥胖，吃也不好，不吃也不好。现在治感冒，动辄打点滴，用抗生素，而且用最好的，唯恐好的慢，实际这样做有一个恶性的结果，细菌、病毒的抗药性。于是两难问题出现了，甚至恶性循环出现了。最终可能谁也没有办法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：凯恩斯主义 凯恩斯 有兴趣的可以看看 有效需求不足 新古典学派 凯恩斯 评析 原创

一个企业管理的不好，就会越来越多的碰到这种两难问题。员工犯规，说还是不说，说可能员工根本就不当回事，罚他吗，又显得道理上说不过去。以前不罚，为什么今天罚；别人不罚，为什么只罚我？于是可能引起激烈的冲突，甚至更加两难的问题出现，他辞职。处理的不好，你的威信更一步降低，员工更加肆无忌惮。不说吗，又会越来越糟。我举一个例子。我的一个朋友发现厂内宿舍一个员工的上铺没有人睡，于是跟他说，安排一个人睡到他的上面，你知道他怎么说，你安排，我就辞职。这个员工非常重要。看两难问题来了。尴尬的很。
市场、经济也是一样。
可能有些人，人生之路上一样碰到两难处境，理解起来就更容易了。
两难怎么办？
第一、        不要让它出现。一旦出现了，也许神仙也没有办法。这就要了解秩序的属性、按秩序的规律办事。
第二、        不要着急，一急之下，措施不得当，可能更糟。从远的看，怎么做都有问题。但是眼前还是有些问题可以解决的，慢慢的解决周边的问题，问题解决的机会就可能会出现。从而改变两难处境，改变秩序运行的方向。
这一次金融危机，有人早就预测到了。笔者早就说过，这是一件简单的事，至于准确预测时间，我想运气的成分可能多一点。
自从笔者知道金融危机爆发后，就不怎么关心她了。许多人在预测世界什么时候走出危机，说法不一，结论有些相差很远。笔者认为，慢慢等着吧。何况，我们还得面对偶然性与不确定性。
牛奶既然已经倒了，哭泣没有用，慢慢地把他打扫干净吧。
经济学要不要关心其他问题。这是一个根本就不用争辩的、但是我们还在争辩不休的问题。许许多多的秩序交互在一起的。可以说从来没有一个秩序单独的存在。何况复杂的市场、经济问题。一个人也不是生活在真空中，环境的影响非同小可。看看，现在癌症多了，怪病多了，男子的精液质量下降了，禽流感爆发了等等。环境负有不可推卸的责任。看看我们周边的环境吧，不说别的，就说水，真的把真相说出来，我们会感觉很恐怖的。再看看我们的食品安全问题。哪一个都对我们的健康会造成很大的影响，你不去考虑这些，能把身体锻炼好？所以经济学、市场政策、措施是一定要考虑社会、政治问题的。其中，一个国家的文化尤其不可小视。要知道，社会是由一个个人组成的。
我们把西方的经济理论运用到国内，结果呢？很多都没有达到预期的效果，基本大变样，许多甚至带来更多的问题。例子我就不说了。
数据模型的问题。有些学者偏爱数据、模型，因此许多经济学家原来是学数学的。而有些就很反感数据与模型。笔者看来，在某一个特定问题上我们需要数据、模型。但我们抛弃他们的时候也要毫不犹豫。斗胆说一句，真正伟大的经济学理论肯定不是依靠数据模型的。从这个角度，我觉得哈耶克的思想方法比凯恩斯的可能会让我们更接近真理。就像一个人一样，完全按照科学的方法，制定一个精确的食谱，并不见得会给你带来健康。运动员的饮食是有特定目的的，而且比以健康为目的要简单得多，因此，数据就有用了。
我们能否准确把握经济、市场。笔者的答案是不可能。秩序是如此之多，又错综复杂，相互交织在一起，完全把握它是没有可能的。
凯恩斯也投过资，战绩不佳。再看看这一次金融危机，许多资本大鳄、战绩辉煌的投资家一样损失惨重。这就已经能说明问题了。
就像我们的健康。医生，哪怕是专家、甚至集中全世界的专家可以给出万全之策吗？经常在报纸、杂志、电视上看到关于健康的问题，什么不能吃，什么能吃，哪些东西吃了会有益健康，哪些吃了有损健康；怎么做对身体好，怎样不好。然而，可能过不了几天，你又发现完全相反的观点，你听谁的？何况，全听他的还要生活吗？记得好像有一个化学家只给自己的儿子喝纯净水，最终呢，适得其反。所以笔者至今未戒烟。我经常跟一些人说，不要以为你们不吸烟就万事大吉了，想想你们每天呼吸的空气吧。我们要做的就是遵守一些原则，而不是去了解的太细。像劳逸结合、烟酒不过度、别偏食、适当运动、适当看点有关身体健康的书等等。
我们的市场也一样，也只要遵守一定的原则就行了。这样会更好。但问题是，我们想到了这些原则吗，自利的人类会不会遵循呢？
举个我家的例子。现在家庭比较大，每天十来个人一起在我家吃饭。每一顿饭，岳母都要重复同样的事。先打电话，然后开始批评晚到的人。大家也都要重复同样的事：等人。方法想了很多，定时、罚款等等。然而问题依旧。笔者只是笑一笑，这是一个很好的观察机会。实际解决办法很简单，坚持一条原则：不要等。但我岳母不听，她总是以为一家人要一起吃饭。殊不知，我的办法才是达到目的的最好办法。现在，渐渐的我的观点慢慢占上风，情况肯定会有所改变。
市场、经济的原则有哪些呢？笔者斗胆说上几个：
自由贸易、全球化、保护自由、适当干预、加强监管、速度适当、保持谨慎。
现在，还在争议到底是自由多了，还是干预多了才导致这场危机。笔者才识浅薄，不知答案。
不过，克鲁格曼说“也许现在是我们应该要重读凯恩斯的经济周期理论的时候了”
不过，我们应该回想以前的岁月，保持一份清醒与警惕。
举个例子。我有一个同学，喜欢喝酒，而且喝得多，上次胃疼到医院一检查，糜烂性胃溃疡。没有办法，戒了几个月酒。现在好了一点，上次听说又开始喝酒了。
不能好了伤疤忘了痛。

有点道理，一家之言！

挺有道理的，而且打比方很形象

有一定道理，但不同意你的观点，写作的风格有点意思

市场干市场的事，计划干计划的事。问题是怎么分工？我认为，应该用计划方法，在实物分析的基础上，调节一国的供需总量平衡。其它经济运行交给市场。
凯恩斯及其后辈提出的****干预，具体手段不外乎货币政策和财政政策两类。
借用你的例子，货币政策相当于对一个人灌食或者禁食。要么撑饱他，要么饿他。这种疗法的效果恐怕很差。比如一个人啤酒肚，四肢瘦弱。用这种方法怎么可能改善？货币政策的执行成本最小，各国都愿意使用。但是这正是造成滞涨的原因。
财政政策可以有条件地有效。这个条件就是****勤勉、公正。一个人的身体，该补哪补哪，该限制哪限制哪。这样才能改善体质。

****管理是一种劳动，是创造价值的，需要大量勤勉、公正的劳动。妄图通过一两个货币参数调节经济是痴人说梦。西方经济统计重视的是货币量的统计，而相对轻视实物统计。宏观经济管理，应该更多地进行实物统计分析。

马克思没有错,因为他站在长期的角度看问题,而我们西方的经济学家则没有这么长远,他们是中短期的

同意7楼！！