为什么环渤海地区经济上不去？

14楼说起的重复建设确实造成了资源浪费，凸显了环渤海地区合理产业布局的重要性。

上海处理浦东和南汇两个区的做法就很好。给他们进行不同的功能定位，南汇作为一个新区，如果重复浦东路子，一方面造成内耗，一方面短期内追赶不上，所以市政府对它的定位是在为浦东提供服务、缓解压力的同时，形成自己的特色,如交通运输业，工业园区等。

其实，就单兵作战能力，环渤海的几个省市，还是有很强的实力的，尤其是北京，山东，天津三地因此，简单的认为他们基础设施差，投资环境差是没有说服力的．但之所以换渤海区域没有珠三角，长三角这么惹人注目，应该主要是因为他没有以一个整体的姿态呈现在中国发展的巨大浪潮中，而是各自为政．彼此之间的竞争要远多于合作，由此出现了大量的重复产业，重复发展模式等．

科技达到能建立一个海上都市的时候，环渤海经济想不强都难

统一重复建设是原因，本来有时就不明显，又重复，造成巨大浪费，效率太低。北京发展经济区位不好，但却不断争资源，导致本该发挥龙头作用的其他城市受到抑制。

21楼举了上海浦东和南汇的例子，南汇在定位上就是为了浦东服务的。但是，环渤海地区行政力量分散，恐怕很难做到。

话说回来，现在很多地方都在谈区域经济整合的问题，但是，不同行政主体之间产业结构、分工如何整合，确切地说，利益如何分配，这些问题很难协调。所以才会造成楼上所说的重复建设等问题。就以环渤海地区为例，我想问问大家，地区间的行政隔阂可能缓解吗？或者说真正意义上的区域整合可能在不同行政主体间实现吗？如果可能，有会以什么样的方式实现？

历史原因：传统体制，思想观念毒害太深，没有活跃的民营经济。

政府干涉太强，没有明确的发展战略定位，没能形成特色产业集群，企业缺乏竞争力。

环渤海的经济太集中,很多资源都配置到北京去了.

长江三角洲经济的发展首先有强有力的工业做支撑,而且各区域的产业有着较强的互补性,虽然说有同构的问题存在,但是在各区域间整合还是做的相对比较好.

在中国目前的体制下,区域间,特别是行政区间的合作一定要有合理的利益分配机制,利益共享机制,否则各区域在为自己设定发展目标时,都会有一种什么都想干的特点,不会从综合和长远去考虑问题.环渤海区域的发展也应该有这种协调机制.

大家考虑一下,若建立一个渤海行政区,渤海海岸城市,如天津,,大连,,青岛,,秦皇岛等均由此行政区统筹管辖,将会怎样呢?请大家继续讨论.是否会避免面面俱到,面面不到的局面.从而形成集合型,重点型发展趋势呢?

处于饱和状态~~~~~

人口素质低？最可怜的是河北，其次是天津。河北在心脏地带被掏了两个大窟窿，天津的工业中心地位也由北京的竞争，现代落户北京就是恶例