为什么环渤海地区经济上不去？

我认为,主要是区域的空间结构虽然连为一体了,但产业的协同还不够,产业之间的发展不好!强烈同意::三石一号

其实据我所知，珠三角地区内部竞争也是非常严重，以陶瓷生产为例，仅佛山内部的竞争就异常激烈，珠三角如此，其实长三角也是这样，觉得长三角内部竞争也是很激烈，苏州、无锡之间就是整合，就是产业互补么，难道就没有竞争么，其实我感觉应该也是竞争大于合作的，因此环渤海地区内部存在竞争也是很正常的，也是客观存在的，不可能形成完全的合作，我觉得环渤海经济上不去，主要是本身经济不活跃，经济发展的水平低，而不是因为内部竞争严重，缺乏整合等。

1.深受中央计划经济思想的影响！经济没有搞“活”

2.水资源短缺

中国经济中心应该向以上海为中心的区域转移，不要和自然做斗争，非要在西北华北缺水的地方发展，人一定要动起来，这是中国崛起的最佳策略。希望同仁们多做一些这方面的研究！

以下是引用张250在2006-5-9 10:57:00的发言：

1.深受中央计划经济思想的影响！经济没有搞“活”

2.水资源短缺

中国经济中心应该向以上海为中心的区域转移，不要和自然做斗争，非要在西北华北缺水的地方发展，人一定要动起来，这是中国崛起的最佳策略。希望同仁们多做一些这方面的研究！

楼上的 我国水资源短缺的程度不算世界最低水平

关键是节约观念、用水效率的提升

有资料显示 发达国家万元产值GDP耗水量平均为50立方米左右

我国呢？730！！！

工业、农业！ 尤其是农业！！！

如果传统的大水漫灌改成以色列的滴灌

那么单这一项 根本就不用南水北调！！！

[此贴子已经被作者于2006-5-12 2:45:26编辑过]

万元GDP耗水与产业结构有很大关系。国家为何不选择普及滴灌？虽然节约农业用水，可以使水资源在农工生活生态方面重新分配，但另一方面看在水资源的保障方面农业似乎一直不是出于首要地位的，南水北调的水的重要用途不是农业，当然可以说农业挤占了城市用水，事实是这样吗？

以下是引用门庭若在2006-5-13 16:30:00的发言：
万元GDP耗水与产业结构有很大关系。国家为何不选择普及滴灌？虽然节约农业用水，可以使水资源在农工生活生态方面重新分配，但另一方面看在水资源的保障方面农业似乎一直不是出于首要地位的，南水北调的水的重要用途不是农业，当然可以说农业挤占了城市用水，事实是这样吗？

1、不选择滴灌的原因：长期较其他发达国家落后的农业生产方式；基础设施不完善；技术不完备；水资源价格未形成经济激励作用等等。

2、现在国内有很多地方的耕地都是用污水灌溉的（可以说：河水即污水，自来水厂即再生水厂，大部分河流都已受到不同程度污染），一方面节约成本，另一方面也是水资源短缺不得已为之。虽然土壤有一定的自净作用，但从长远角度，无论对人民生活水平、身体健康、土壤质量。。。都贻害无穷！

3、我国工业万元GDP耗水远远高于其他国家，是产业结构问题，也是技术问题。

4、生活用水主要靠人们的节约意识，还有合理定价水资源的价格激励作用。

以上是我的一些思考，欢迎大家补充讨论。

以下是引用张250在2006-5-9 10:57:00的发言：

1.深受中央计划经济思想的影响！经济没有搞“活”

2.水资源短缺

中国经济中心应该向以上海为中心的区域转移，不要和自然做斗争，非要在西北华北缺水的地方发展，人一定要动起来，这是中国崛起的最佳策略。希望同仁们多做一些这方面的研究！

中国各地都有自己的优势，找到正确方向与办法一定可以获得发展，多区域共同发展才能有耦合促进效应！

例如缺水的根源，除了在自然因素，更多是人为因素，例如公地悲剧、滥砍滥伐、土地规划不合理。。。现在我们的任务就是要完善机制、开发技术去解决这些问题。北方的荒漠化如果不治理，也许过不了多少年就会刮到上海去呢，那时候咋办涅？

看来你是上海人？你说“人一定要动起来”，那么迁几亿西部同仁到那边去吧，哈哈。。。。

我生在北方长在北方，我会为建设好北方尽自己的一份力量的！！！

大家都想当老大，把产业链的关键部位放在谁那儿，其他的都不乐意啊

我认为：
1、区域发展目标不明确，重点不突出
2、区域合作不明显，内部竞争太激烈
3、传统体制机制影响太大，效率底下

各自为政吧，不沟通怎能协作