如何计算福利变化

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位好，
           我最近在学习中级微观经济学时，对中级微观经济学学习指南的第16章的一道练习题有疑问，请各位帮忙解答下，
题目如下：
         某产品市场需求函数为D=30-2p，市场供给函数S=2p,考虑厂商在出售商品时，一半的销售收入被政府以税收的方式取走，求 征税后的消费者净剩余、生产者净剩余及政府税收量，并分析征税前后的社会总福利水平变化。

请问：
1、题目中“一半的销售收入被政府以税收的方式取走”如何理解，这表现在哪里？
2、社会福利水平变化是指征税前消费者净剩余、生产者净剩余之和与征税后的剩余之和的变化，还是征税后的剩余之和加上政府的税收的变化？

谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：请各位帮忙解答下 中级微观经济学 级微观经济学 微观经济学 经济学学习 福利

hao  [lol]

这道题意思是说，政府给每件商品征收50%的税（好黑。。），对吧。这时呢，价格是均衡时价格的1.5倍（上涨了50%嘛。直白的讲，原因是政府找销售商要钱，那钱还得加到消费者头上，这里我们假设全部的税收转嫁到消费者）。设均衡时价格为p0,好，这种海量的税收施行后，价格提到p0*3/2，此时，对应的需求量可以算出。然后，在此需求量上的生产点也可以算出。下一步分析福利就简单的多了吧，画图看看就明白了。

楼上解答中“假设全部的税收转嫁到消费者”，如果没有这个假设，应该如何处理税收呢？

4# parnwang

呵呵，那样就很不好分析了。因为转嫁全部无疑是最方便的，也是可行的，实际中来说大多数税收总会转嫁到消费者身上，是很普遍的现象。


税收是要降低社会总福利的，所以无疑税收越低越好。然而对政府来说则是越高越好，这里面是个博弈的过程。总的来说咱们国家的税收还是太高了。

欢迎一起讨论哦~

no~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

税收是要降低社会总福利的，所以无疑税收越低越好。
-----------------------------------------------------------------------
这个说法是以零税完全竞争市场的一般均衡为最优经济状态为假设。但是零税时社会经济是否处于最优呢？考虑到霍布斯丛林假说，可以看出，选择前一种假说似乎只能用价值观来解释。如果承认人具有机会主义倾向，那么霍布斯丛林就可能是更为合理的假说。那么零税最优一般均衡的说法就不能接受了。因此，微观经济学的很多结论都建立在特定的价值观或者社会哲学假设的基础之上。

parnwang 发表于 2009-12-7 13:41
楼上解答中“假设全部的税收转嫁到消费者”，如果没有这个假设，应该如何处理税收呢？

这不是假设，事实如此。