可怜的黄佶为什么驳不倒剩余价值理论？

weibo 发表于 2018-6-2 20:52
那个叫包不同的家伙总喜欢阴阴地躲在那个评分里面发言，让别人无法剥它的皮，看来楼主已经摸清其底细了，大 ...

他呢，是个投机商，或者说，一个钻营市侩。
这种人往往会买弄点自以为聪明的技俩，但实际上自己的所作所为已经把自己的皮剥掉了，你不觉得吗？

谁告诉你说剩余价值理论说资本利润完全来自剥削？
剩余价值来自剥削，但利润不等于剩余价值，《资本论》通篇都没有一句话说利润来自剥削。这是第一处自己没看懂，然后胡说八道一通的地方。

—— 资本论 第五篇，绝对剩余价值和相对剩余价值的生产

p.572：

　　……。上面已经说过，利润率是剩余价值同预付总资本的比率，而剩余价值率则是剩余价值同这个资本的可变部分的比率。假定资本（C）为 500 镑，分在原料、劳动资料等（c）上共 400 镑，分在工资（v）上为 100 镑；再假定剩余价值（m）＝ 100 镑。这样，剩余价值率为 m/v ＝ 100 镑/100 镑 ＝ 100％ ，而利润率 m/C ＝ 100 镑/500 镑 ＝ 20％ 。……。

【阐释】

　　在马克思的利润率公式中，分子只有剩余价值一项，而马克思认为剩余价值是剥削所得。由此可见，马克思认为资本利润完全来自剥削，只能来自剥削，必然来自剥削。

hj58 发表于 2021-6-28 13:34
谁告诉你说剩余价值理论说资本利润完全来自剥削？
剩余价值来自剥削，但利润不等于剩余价值，《资本论》 ...

资本利润完全来自剥削，只能来自剥削，必然来自剥削。

就这么极端，就这么强悍，就这么蛮横，还就驳不倒，那除非是天才超人，才可以驳倒了事。

Rousseau 发表于 2018-5-18 09:36
现在很多的批判，太多的批判，随便几十个字，也号称批判，随便拿了不同的人各自书中提到的只言片语也拼凑起 ...

我也曾和黄先生探讨过这个问题。只能说黄先生的逻辑思维非常好。<br>
可以说马克思对于剥削的阐述确实存在瑕疵，被黄先生抓到了。马克思说，剥削必然来自于资本家对工人工资剥削。如果资本家用自己资本，然后工人造房子，那么房子的价值都归工人确实讲不通的。<br>
其实应该这么阐述。在整个消费群体中，无产阶级是用自己工资购买资本家的市场商品。商品会根据工人工资水平来调节增加他的市场价值。即资本家所卖出的产品价格一定大于工人所得到的工资。他们的劳动交换是不平等的。资本家会控制市场供给量使物品处于稀缺或垄断。<br>
因此，资本家的剩余价值来自于对消费者的剥削，包括无产阶级工人。<br>
当物品供给不稀缺，则市场价格接近劳工成本即劳动价值。那么，整个消费群体不会付出剩余价值，不受会剥削。自然<br>
工人群体也未受剥削。因为他们的交换是平等的劳动交换。

飘逸的风趣 发表于 2021-7-1 15:10
我也曾和黄先生探讨过这个问题。只能说黄先生的逻辑思维非常好。
可以说马克思对于剥削的阐述确实存在瑕疵 ...

因此，资本家的剩余价值来自于对消费者的剥削，包括无产阶级工人。

劳动量=产品量=产值量，

（劳动者的劳动量）=（劳动者生产的产品量）=（劳动者所创造产品的产值量，这是属于资本家的，等待消费者送钱来购买的）。

而产值=其他成本+（工资+利润），所以，一切向利润唯一来源于劳动，是劳动当中的剩余劳动。这就资方叫对劳动的分享分割，换个名称，叫资本剥削。

Rousseau 发表于 2018-5-18 09:36
现在很多的批判，太多的批判，随便几十个字，也号称批判，随便拿了不同的人各自书中提到的只言片语也拼凑起 ...

对的，强盗打劫都会说，要点过路费。<br>
其实都是流氓谁说谁呀！只要你不跟我抢地盘。<br>
现在贸易纠纷就是这个实质。