发帖
雷达卡
《战争论》第六篇《防御》的主要原则
《防御》是《战争论》的第六篇，是全书比较重要的一篇，主要论述了六个部分，包括防御概论、取胜要素、向心圆式战斗、五种防御支柱、四种抵抗方式、地形防御和战略侧翼活动（如图1所示）。
图1 《防御》的主要原则
一 防御概论
防御的概念是抵御进攻；防御的特征和优点是等待；防御的目的是据守；防御的组成包括等待和行动；防御是较强的作战形式（如图2所示）。
图2 防御概论
《战争论》写道：“防御的概念是什么？是抵御进攻。防御的特征又是什么？是等待进攻。具有这一特征的军事行动就是防御行动，在战争中防御只有根据这一特征才能同进攻区别开来。
防御的概念是抵御，在抵御中包含有等待，我们认为等待是防御的主要特征，同时也是防御的主要优点。
但是，战争中的防御不能是单纯的忍受，所以等待也不能是绝对的，而只能是相对的。至于同等待有关系的对象，就空间来说，是全部国土、战区或者阵地，就时间来说，是战争、战局或者会战。我们非常清楚，它们不是固定不变的单位，只是纵横交错的一定范畴的中心。
防御的目的是什么？是据守。据守比夺取容易，从这一点可以得出结论说，假定使用的是同一支军队，进行防御就比进行进攻容易。但是，为什么据守（即防御）比较容易呢？因为进攻者没有利用的时间防御者都可以利用。防御者可以坐得其利。凡是进攻者由于估计错误、恐惧或迟钝而没有利用的时机，都是对防御者有利的。
防御是由等待和行动这两个性质不同的部分组成的。等待和行动（行动常常是反攻，也就是还击）是组成防御的两个十分重要的部分，没有等待，防御就不成其为防御，没有行动，防御就不成其为战争。
我们应该说：防御这种作战形式就其本身来说比进攻这种作战形式强。这就是我们所要得出的结论。虽然这个结论完全是事物的性质决定的，而且是被经验千百次证明了的，但流行的说法却完全同这个结论相反。这就证明，从表面看问题的著作家能够在概念上造成怎样的混乱。
既然防御是一种较强的但带有消极的目的的作战形式，那么，自然只有在力量弱小而需要运用这种形式时，才不得不运用它。一旦力量强大到足以达到积极的目的时，就应该立即放弃它。由于人们在防御中取得胜利就通常可以造成对自己比较有利的兵力对比，所以以防御开始而以进攻结束，是战争的自然进程。把防御作为最终目的，就像不仅在总的方面把防御看做是消极的，而且把防御的各个部分也看做是消极的一样，是同战争的概念矛盾的。换句话说，在战争中只把防御所取得的胜利用于抵御，而根本不想反攻，就如同在会战中让纯粹的防守（消极性）在一切措施中占主导地位一样，是十分荒谬的。”
二 利于取胜要素
在战术上利于取胜的因素有三种，包括出敌不意、地利和多面攻击。在战略上利于取胜的因素有六种，包括出敌不意、地利、多面攻击、战区的有利作用、民众支持和精神力量（如图3所示）。
图3 利于取胜因素
关于战术上利于取胜的因素，《战争论》将军队素质和数量等看成是既定因素，将这些因素排除在外，得到了有利取胜的三种因素。
《战争论》写道：“这里不谈军队的优势、勇敢、训练或其他素质，因为决定这一切的东西一般说不包括在这里所谈的军事艺术的范围之内，而且这一切对进攻和防御所起的作用是相同的。甚至连总的数量优势，在这里也不能加以考虑，因为军队的数量同样是一个既定的事实，不是根据统帅的意愿决定的。况且这些东西同进攻的利害关系和同防御的利害关系是相同的。除此以外，在我们看来，极有利于取得胜利的只有三个因素：出敌不意、地利和多面攻击。出敌不意的效果是，使敌人在某一地点面临远远出乎他意料的优势兵力。这种数量上的优势与总的数量优势十分不同，它是军事艺术中最重要的有效手段。
那么，这些因素对进攻和防御的关系又是怎样的呢？
如果我们探讨一下上面所说的导致胜利的三个因素，那么这一问题的答案是：进攻者只能利用第一和第三两个因素的一小部分，而防御者则可以利用这两个因素的大部分和第二个因素的全部。
进攻者要取得出敌不意的利益，只能用全部军队对敌人的全部军队进行一次真正的奇袭，而防御者却能在战斗过程中通过各种猛烈程度的和各种样式的袭击不断地出敌不意。”
关于战略上利于取胜的因素，《战争论》写道：“
首先我们又要提出一个问题：在战略上有利于取得成果的因素是什么？
能导致这种成果或使这种成果容易取得的主要条件，也就是在战略上起作用的主要因素有下述几个：
（1）地利；
（2）出敌不意（或者是通过进行真正的奇袭造成出敌不意，或者通过在一定的地点出敌意外地配置大量的军队造成出敌不意）；
（3）多面攻击；
上述三个因素同在战术上的三个因素是相同的。
（4）战区通过要塞及其一切附属设施所产生的有利作用；
（5）民众的支持；
（6）对巨大的精神力量的利用。
那么，这些因素对进攻和防御的关系又是怎样的呢？
防御者占有地利，进攻者具有进行奇袭的有利条件，这在战略范围和在战术范围都是一样的。但是应该指出，奇袭这个手段在战略范围比在战术范围有效得多和重要得多。”
书中解释了多面攻击在战术上和战略上的区别，《战争论》写道：“在战略范围，翼侧攻击和背后攻击涉及到战区的背后和侧面，因此，它们的性质就大大改变了。
（1）火力夹击不存在了，因为从战区的一端不可能射击到另一端；
（2）被迂回者对于失去退路的恐惧小得多了，因为在战略范围内，空间不像在战术范围那样容易被人封锁；
（3）在战略范围，由于空间较大，内线（即较短的路线）的效果增大，这对抵抗多面攻击极为有利；
（4）交通线非常脆弱是一个新的因素，那就是说交通线一被切断影响就很大。”
对于战区利用和民众支持，这两个要素主要对防御有利。《战争论》写道：“第四个因素，即战区的有利作用，自然是在防御一方。当进攻的军队发起了一次战局他们当然也就离开了自己的战区，并因此受到削弱，也就是说，他们把要塞和各种仓库留在后方了。他们需要通过的作战地区越大，他们受到的削弱就越厉害（因为要行军和派出守备部队），而防御者的军队则仍然保持着同各方面的联系，这就是说，他们可以利用自己的要塞，不会受到什么削弱，而且离自己的人员补充和物资补给基地较近。
第五个因素，即民众的支持，这并不是在每一次防御中都能得到的，因为有的防御战局可能是在敌人的国土上进行的，但是这一因素终究是从防御的概念中产生出来的，而且在大多数场合，防御都能得到民众的支持。此外，这里所说的民众支持主要是（但并不完全是）指民军和民众武装的作用，同时也是指所遇到的各种阻力较小，人员补充和物资补给基地都比较近，补充和补给来源比较丰富等情况。
对第四个和第五个因素还需要作一点说明，有利于防御的这两个因素在真正的防御中，也就是在本国境内进行的防御中才能发挥作用，当在敌国国土上进行防御，而且防御同进攻行动交织在一起时，它们的作用就会有所减弱。”
三 进攻的向心性和防御的离心性
因为进攻者在运动并且进攻敌人，防御者驻止并且等待敌人进攻，那么进攻者就对敌人进行包围，从而产生了进攻的向心性和防御的离心性，向心性就是包围，离心性就是被包围。包围形式有三种利益和两种不利。三种利益包括多面进攻、命中率增加和切断敌人退路。两种不利包括集中兵力速度慢和信息传达被削弱。被包围有两种利益，包括兵力集中和内线运动（如图4所示）。
图4 进攻的向心性和防御的离心性
关于进攻的向心性和防御的离心性，《战争论》写道：“只要进攻者一直在运动，防御者一直保持驻止状态，那就只有进攻者可以随意进行包围和合围。进攻者可以根据利弊得失决定是否采取向心进攻，这应该看做是进攻的普遍优点。”
关于向心运动的三种利益，《战争论》写道：“向心运动能产生哪些效果呢？要回答这个问题，我们必须分别从战术和战略两个方面来谈。
我们不想作过于详尽的分析，我们把下列几点看做是向心运动的有利的效果：
（1）当军队的各部分相互接近到某种程度时，火力的效果就可以增加一倍，至少会有所增强；
（2）可以对敌人的同一个部分进行多面攻击；
（3）可以切断敌人的退路。
军队在向心运动时有一个优点，那就是对甲产生效果时，同时对乙产生效果，而且并不因此削弱对甲的效果；对乙产生效果时，又同时对甲产生效果，因此，总的效果不是对甲的效果加上对乙的效果，而是更大一些。这一优点在战术范围和战略范围虽然有所不同，但都是存在的。
切断退路在战略范围也是可能的，不过显然要困难得多，因为战略范围空间广大，不容易封锁。至于对敌人的某一个部分进行多面攻击，一般说来，被攻击的这一部分军队越小，越是接近最低限度，即越是接近单个士兵，这种攻击就越有效，就越能起决定性作用。一个军团完全可以同时多方面作战，一个师要做到这一点就比较困难，而一个营只有集结在一起才能做到这一点，至于单个士兵，就根本不可能这样作战。在战略范围有大量的军队、广阔的空间和较长的时间，而在战术范围却恰恰相反。由此可见，多面攻击在战略范围不可能取得同战术范围一样的效果。”
关于向心运动的两种不利，《战争论》写道：“但是，包围形式也有一种特殊的不利，这就是包围时兵力分散在较大的空间中，因此它的作用从两方面受到了削弱。包围者用于通过一定空间的时间不能再用于战斗了。这时，包围者所进行的一切不是恰好垂直于敌人战线的运动，比被包围者所通过的空间大，因为被包围者或多或少地是在他的小圆的半径上运动，而包围者是在大圆的圆周上运动，这就有很大的差别。整体的统一性也会由于传递情报和命令需要经过的空间较大而受到削弱。”
关于离心运动的两种利益，《战争论》写道：“可是军队在离心运动时，相应地有什么优点呢？显然是军队集结在一起和在内线运动这两点。至于军队集结在一起和在内线运动怎么能成倍地增加力量，以致对方没有巨大的兵力优势就不敢在这种不利情况下向它进攻，这一点已经没有必要加以论证了。
尽管防御者开始运动比进攻者晚，但他总可以及时地摆脱停滞的被动状态的，只要他一开始运动，那么，比较集中和处于内线这两个优点比进攻的向心形式对于取得胜利更有决定性意义，而且通常也能起更大的作用。而要取得成果必然是以取得胜利为前提的。在考虑切断敌人退路以前，必须先战胜敌人。简而言之，向心形式和离心形式的关系大体上同进攻和防御的关系相类似。向心形式能导致辉煌的成果，离心形式能比较有把握地取得成果，前者是较弱的形式，但具有积极的目的，后者是较强的形式，但具有消极的目的。因此，在我们看来，这两种形式是各有长短，不相上下的。”
四 防御五支柱
防御支柱包括5种，分别为：后备军、要塞、民众、民众武装和同盟者。其中要塞是最首要的支柱（如图5所示）。
图5 五种防御支柱
《战争论》写道：“在这里我们认为再谈谈主要供防御者利用因而可以看做是支持防御这个大厦的种种支柱的那些手段是有益的。
一、后备军。在现代，后备军也被用来出国进攻敌国了，而且不容否认，在有些国家，例如在普鲁士，后备军这-组织几乎必须看做是常备军的一部分，因而它已经不再只能用于防御了。
二、要塞。进攻者能够利用的要塞，仅限于边境附近的要塞，因而要塞对他的帮助不大。防御者却能够利用全国的要塞，因而有很多要塞能发挥作用，而且这种作用本身也强大得多。
三、民众。虽然战区内单个居民对战争的影响，在大多数场合像一滴水在整个河流中的作用那样，是微不足道的，但是，全国居民，即使在根本不是民众暴动的场合，对于战争的总的影响也决不是无足轻重的。
四、民众武装或民军是一种独特的防御手段。
五、最后，我们还可以把同盟者称为防御者的最后支柱。这里所指的当然不是进攻者也有的一般的同盟者，而是指同某个国家的存亡有着切身利害关系的那些同盟国。
要塞作为防御最主要的支柱，有很多作用（如图6所示）。
图6 要塞主要作用
《战争论》写道：“显然要塞的效果有两种，一种是消极效果，一种是积极效果。要塞的消极效果是保护其所在地区和这一地区内的一切，要塞的积极效果是对要塞炮火射程以外的周围地区也发生一定的作用。
我们说要塞是防御的首要的和最大的支柱，这表现在下列几方面：
（1）作为有安全保障的仓库。
（2）用以保障富庶的大城市的安全。
（3）作为真正的封锁堡。
（4）作为战术上的侬托点。
（5）作为兵站。
（6）作为弱小的部队或败退的部队的避难地。
（7）作为抵挡敌军进攻的真正盾牌。
（8）用以掩护广大的舍营地。
（9）用以掩护没有军队防守的地区。
（10）作为民众武装的中心。
（11）用来防御江河和山地。”
京公网安备 11010802022788号
