发帖
雷达卡
五 四种抵抗方式
防御的抵抗方式有四种，包括：立即进攻进入战区的敌人，进攻出现在战区阵地前的敌人，在战区阵地前等待敌人的进攻和退入本国腹地进行抵抗。前三种是战区防御方式，最后一种是退入腹地的防御方式。战区防御也分为两种，包括寻求决战的战区防御和不求决战的战区防御。四种防御方式的抵抗力量逐渐加强，付出的代价也逐渐增大（如图7所示）。
图7 四种抵抗方式
《战争论》写道：“如果我们现在设想一支军队奉命防守它的战区，那么防御可能以下列几种方式进行。
（1）敌人一进入战区，军队就立即向他进攻。
（2）军队在战区边沿附近占领阵地，等待进攻的敌人出现在阵地前面，然后自己进攻敌人。
（3）军队在战区边沿附近的阵地上不仅等待敌人下决心进行会战（即等待敌人出现在我们阵地前面），而且还等待敌人真正的进攻。
（4）军队退入本国腹地进行抵抗。这一退却的目的，是使进攻者的兵力受到削弱，并等待进攻者削弱到不得不自行停止前进，或者至少不能击破我们在他进攻路程的终点对他进行的抵抗。
显而易见，在上述四种场合，防御者都可以得到地利；同样十分明显的是，他在行动中还能利用要塞和得到民众的帮助。这些因素的作用是按上述四种防御方式的次序依次递增的，在第四种防御方式中削弱敌人力量的主要是这些因素。等待的利益也是按这四种防御方式的次序依次递增的，因此，不言而喻，上述四种防御方式的依次变换应该看做是防御力量的真正的依次增强，作战方式越是与进攻不同，它就越强。我们并不害怕人们因而责难我们，说我们认为一切防御中最消极的防御是最强的。因为抵抗行动并不按上述四种防御方式的次序依次减弱，它仅仅是被延迟和推后了而已。人们可以借助坚固而合适的筑垒阵地进行更有力的抵抗，而且当敌人的兵力由于遭到这一抵抗而损失了一半的时候，就可以对他进行更有效的还击，这决不是不合理的。
因此，我们断言，防御者的优势，或者更确切地说，防御者所能得到的抵抗力量，将会按上述四种防御方式的次序依次递增，因而防御者的还击力量也会随之增强。
但是，这几种依次递增的防御的利益完全可以凭空得来吗？决不能。换取这些利益的代价也是相应地增加的。
我们把主动向本国腹地的退却看做是一种特殊的间接的抵抗方式，采用这种抵抗方式时与其说是用我们的剑消灭敌人，还不如说是让敌人通过自己的劳累拖垮。因此，在向本国腹地退却的情况下，防御者或者根本不准备进行主力会战，或者把主力会战推迟到敌军的兵力已经大大削弱以后才进行。
这种防御方法还有两个缺点：第一是国土随着敌人的人侵而受到损失，第二是退却在精神上给人们造成的不利影响。”
战区防御分为寻求决战和不求决战两种。寻求决战时，要集中自己的兵力，找到敌人的重心，在有利时打击敌人重心进行会战。从广义动量定理Fαt=MV的角度来说，增加成果有四种方法，包括增加力量F，增加方向α的准确度，找到关键作用点和时间，需求决战论述了这其中的三要素，集中自己的兵力是增加了力量F，找到敌人重心是找到了关键作用点，选择合适时机进行会战是广义动量定理的时间要素，改变这三个要素就能改变成果（如图8所示）。
图8 战区防御主要原则
《战争论》写道：“
胜利的影响范围自然取决于胜利的大小，而胜利的大小则取决于被战败的军队的多少。对敌人集中兵力最多的那部分国土的打击成功时影响的范围最广；我们用于这打击的兵力越多，就越有把握取得成功。这一系列自然而然形成的观念使我们联想到力学上重心的特性和作用，通过这一形象的比喻，我们可以更清楚地明确这些观念。
如果说，物体的重心总是位于质量聚集最多的地方，指向物体重心的打击是最有效的，而最强烈的打击又总是由力量的重心发出的，那么，在战争中情况也是如此。作战的任何一方（不论是一个单独的国家，还是几个国家的联盟）的军队都会有一定程度的统一，通过这种统一军队就有了相互联系；而有相互联系的地方，就存在着同重心相类似的东西。因此，军队中也有重心，这种重心的运动和方向对其他各点起着决定性的作用，这种重心就是军队集中最多的地方。如果说在无生命的物质世界中，破坏这种由相互联系的各部分所形成的重心所需的力是有一定的尺度和界限的，那么，在战争中也是如此。无论在物质世界还是在战争中，打击力量往往很容易超过抵抗力量，因而可能出现过多使用力量而浪费力量的现象。
一方面，最大限度的集中兵力能使自己的打击强而有力，另一方面，必须把任何过分的集中兵力都看做是一种实际的不利而加以防止，因为过分集中兵力会造成兵力的浪费，而兵力的浪费又会使其他地点上兵力不足。
识别敌军的这种重心，判定它的影响范围，是战略判断的一项主要活动。因此，人们必须经常考虑，双方兵力的任何一个部分的进退对于其他部分会发生什么影响。
即使会战不像我们以前多次指出的那样，是最主要、最常用、最有效的决定胜负的手段，它毕竟还是决定胜负的手段之一，仅仅这一点往往就足以要求只要可能就最大限度地集中兵力。战区的主力会战就是重心对重心的打击。
我们在自己重心上能够集中的兵力越多，我们取得的效果也就越可靠和越大。因此，任何分割兵力的做法，如果没有特定的目的（这个目的可能是通过一次胜利的会战所达不到的，也可能是会战取得胜利结局的一个条件），都是应该加以反对的。
然而，仅仅做到最大限度地集中兵力还不等于具备了全部基本条件，还必须有一个使军队能在有利条件下进行会战的兵力部署。”
对于不求决战的战区防御，防御方要根据进攻方的目的进行手段调整。在不求决战的进攻中，进攻者的目的包括：占领对方大片的国土；夺取大仓库；占领没有掩护的要塞；进行意义有限的胜利的战斗。防御方的手段包括：把军队配置在要塞前面掩护要塞；扩大防御正面以掩护国土；迅速赶到敌人前面去拦阻敌人；避免进行不利的战斗；威胁敌人的交通线；到敌占区进行牵制性攻击和游击活动；有利时威胁或攻击敌人部队。
《战争论》写道：“
在进一步探讨防御的特点以前，我们必须把《进攻》篇中进攻者在不求决战时通常追求的目的先提出来谈谈。
这些目的是：
（1）在不进行决战的条件下，占领对方大片的国土。
（2）在上述同样的条件下，夺取大仓库。
（3）占领没有掩护的要塞。
（4）最后，进行意义有限的胜利的战斗。进行这种战斗无需冒很大的危险，但也不会得到很大的利益。这种战斗在整个战略纽带上不是具有重大结果的部分，它是为了战斗而进行的战斗，或者是为了获取战利品以及为了赢得军人的荣誉而进行的战斗。当然，为了这样的目的，人们就不会不情一切代价地去发动战斗，而只会等待偶然出现的有利的机会，或者通过巧妙的行动来创造这种机会。
针对进攻者的这四个目的，防御者可采取下列手段：
（1）把军队配置在要塞前面掩护要塞；
（2）扩大防御正面以掩护国土；
（3）如果正面的宽度不足以掩护国土，则通过向侧方行军，迅速赶到敌人前面去拦阻敌人；
（4）避免进行不利的战斗。
很明显，防御者采用前三种手段的意图在于：让敌人采取主动，而自己充分利用等待的利益。至于第四种手段，则是为前三种手段服务的，是它们的不可缺少的前提条件。
上面我们谈到了同进攻要素基本上毫无关系的四种手段，它们是不求决战的防御的基础。现在我们还要谈几种具有进攻性质的手段，它们或多或少可以同上述四种手段并用，好像是给这四种手段增加的调料。这些具有进攻性质的手段主要是：
（1）威胁敌人的交通线，其中也包括袭击敌人的仓库；
（2）到敌占区进行牵制性攻击和游击活动;
（3）在有利的情况下，攻击敌人的单独的部队和防哨，甚至攻击敌军的主力，或者只对这些目标进行威胁。”
六 地形防御
地形防御指各种地形的防御，比如山地防御、江河防御、沼泽地防御和泛滥地防御等。地形防御的主要原则是：不受有利地形诱感而消极防御（如图9所示）。
图9 地形防御
《战争论》写道：“我想用一个原则来结束关于利用地形的论述，这个原则对于防御是极为重要的，应该看做是整个防御理论的基础，这个原则就是：决不要把一切希望都寄托在有利的地形上，因此决不要受有利地形的诱感而陷入消极防御。
因为，如果地形确实对我们非常有利，以致进攻者不可能驱逐我们，那么敌人就会对它进行迂回（这永远是可能的），这样一来，最有利的地形也就成为废物了；我们就会被迫在完全不同的情况下，在完全不同的地方进行会战，就好像我们根本没有打算利用最有利的地形一样。即使地形不是那么有利，即使进攻者还可能在这种地形上进行攻击，这个地形的益处也决不能抵消消极防御的害处。因此，一切地形障碍只应用来进行扼守地区的防御，以便用少量兵力进行相对说来是强有力的抵抗，为获得真正的胜利而在其他地点实施的进攻赢得时间。”
山地适合相对防御，不适合绝对防御，因为防御会战最终要转变为积极的还击，但是山地因为地形是视界的限制，不利于防御会战的积极还击。
《战争论》写道：“山地对作战的影响是很大的，因此这个问题在理论上非常重要。这种影响是一个能减缓军事行动进展的因素，所以它首先对防御有利。山地防御的主要特点是完全处于被动，因此，在军队具有今天的机动性以前，倾向于山地防御是十分自然的。对相对抵抗来说，山地是极为适宜的，它能极大地增强抵抗的力量;对绝对防御来说，情况就相反，山地通常是完全不适宜的，只在少数特殊情况下才是适宜的。
我们的结论是，小部队在山地具有强大的力量。不言而喻，在相对抵抗起决定作用的一切场合，这种小部队会带来决定性的利益。相对抵抗一般说在山地比在平原地能发挥更大的力量，如果这种抵抗是由小部队进行的，那么它所能发挥的力量可以达到相当巨大的程度，但是，这种力量并不随同兵力的增加而增长。”
江河防御要么非常有用，要么无用。
沼泽地的防御和江河防御类似但有不同点。
泛滥地防御和沼泽地相似。
森林对于防御者的利益是利于退却。
单线式防御适合抵抗较弱的进攻，而不适合抵抗较强的进攻，因为单线防御分散了兵力，所以不能抵御较强的进攻。
七 战略侧翼活动
战略侧翼活动分为两种，一种是威胁交通线，一种是威胁退却线。威胁敌人交通线有两个条件，一个是只需少量兵力而不影响自己的正面；第二是敌人无力对我军进行追击。在三种情况下，可以通过较少兵力切断敌人交通线，第一种是交通线的距离相当长；第二种是交通线与军队配置正面斜交；第三种是交通线通过敌国的领土。要想达到有效切断敌人交通线的目的，还需要切断敌人交通线的时间很长才行，这样才能有效切断敌人的后方供给。威胁敌人退却线有两种方式，一种是用全部军队攻击敌人背后，这样做的危险是自己的背后也暴露了。另一种是分兵包围敌人，这样做的危险是自己兵力分散，容易被各个击破（如图10所示）。
图10 两种战略侧翼活动
对于两种战略侧翼活动的分类，《战争论》写道：“我们必须先把战略的翼侧活动区别为两种，一种是仅仅对交通线进行的威胁，另一种是对退却线进行的威胁（也可能同时对交通线进行威胁）。”
威胁敌人交通线有两个条件和三种情况。《战争论》写道：“
现在首先研究对交通线的威胁。在这里首先必须提出两个主要条件（要威胁敌人交通线，必须具备这两个条件中的一个）。
第一个主要条件是：威胁敌人的交通线不需要很大的兵力，抽出这些兵力以后几乎对正面没有什么影响。
第二个主要条件是：敌人已经面临进攻路程的终点，已经没有能力利用对我军的新的胜利，或者已经没有能力对我们退却的军队进行追击。
由此可知，进攻军队的交通线在下列三种主要情况下可能被防御者用相当小的兵力切断（如图11所示）：
图11 有效切断交通线
（1）交通线的距离相当长；
（2）交通线与军队配置正面斜交；
（3）交通线通过敌国的领土。
最后，要想使切断敌人交通线发生效果，还需要有第四个条件，这就是敌人交通线被切断的时间要相当长。
现在，我们来谈谈进行战略上的翼侧活动所需要的第二个主要条件。如果敌军停止继续前进不是由于我军的抵抗，而是由于任何一个其他原因（不管是什么原因），那么我军就不必再顾虑派出大量部队会削弱自己兵力了。这是因为，即使这时敌军真正想发动一次进攻来对我们进行报复，我们也只要避开它就可以了。”
关于威胁敌人退路的两种方式和弱点，《战争论》写道：“第一种是，统帅企图用整个军队从背后进攻敌人，这种进攻或者是从侧面阵地（为了达到这一目的而占领的）发起的，或者是通过正式迂回敌人来进行的；第二种是，统帅把自己的兵力分为两个部分采取包围的部署，以一部分在敌军背后活动，以另一部分在敌军正面活动。在上述两种情况下效果的提高是相同的，或者是确实地切断敌人的退路，从而俘虏或击溃敌人大部分兵力，或者是迫使敌军为了逃避这种危险而大幅度地后退。
但是，在这两种情况下危险的增加却不一样。
如果我们用全部兵力迂回敌人，那么危险只在于自己的背后暴露了，因此，这时一切都取决于双方退却线的对比情况。就像在类似情况下威胁敌人交通线时一切取决于交通线的对比情况一样。
以另一种方式，即以分割的兵力进行的迂回和切断退路的危险是：我军兵力分散，而敌人由于占有内线之利，兵力集中，因而得以优势的兵力各个击破我军。”
战略侧翼活动和战术侧翼活动不同，战略的范围较大，不存在战术侧翼的火力夹击等效果，所以战略侧翼活动的部队只能对敌人的侧翼产生影响，而不会影响敌人的正面。战略侧翼活动不是通过增加力量来增加成果，而是更聪明的使用力量来增加成果，但是它的危险性也增大了。《战争论》写道：“现在，我们还必须谈一谈对退却线的威胁。在这个问题上，我们必须特别注意在本章开始就已经提出的那个原则：奉命在敌人背后进行活动的部队不可能同时对敌人的正面发生作用。因此，对敌人背后或翼侧的活动不应该看做力量本身有什么增加，只能看做力量的使用提高了效果。所以一方面是效果提高了，但另一方面危险也增大了。
任何一种武力抵抗，只要不是直接的和简单的抵抗，要提高效果就必须牺牲安全。翼侧活动就是如此，不论是用集中的兵力从某一面威胁敌人翼侧，还是用分割的兵力从几方面包围敌人，要提高效果都必须牺牲安全。”
战略侧翼活动在四种情况下，效果最好（如图12所示）。
图12 战略侧翼活动最有效情况
《战争论》写道：“如果我们要把这些考察归纳成一个总的结论，那就是翼侧活动在下列情况下是最有效的：
（1）在防御中；
（2）在战局将近结束时；
（3）特别是在向本国腹地退却时；
（4）同民众武装相结合时。”
摘自《可以量化的军事学》
图13 《可以量化的军事学》全书结构
京公网安备 11010802022788号
