正本清源——斯密的价值论

zhuxiang 发表于 2018-6-5 15:52
可笑的是，生产要素有分配权，有权参与工资、利润和地租的分配。人到什么地方去了？既然没有人，那么人就 ...

傻帽，人站在要素的背后啊，
劳动，背后是劳动者；资本，背后是资本家；土地，背后是地主。
你自己看不到人，就说没有人了？？

clm0600 发表于 2018-6-5 21:31
什么是生产要素的分配权？工资、利润和地租不是分配给了人，而是分配给了生产要素？！
-------------
这 ...

你的经济学就是这样来表达的，收入分配给了要素，不是分配给了人。这也叫经济学！！！

clm0600 发表于 2018-6-5 21:35
傻帽，人站在要素的背后啊，
劳动，背后是劳动者；资本，背后是资本家；土地，背后是地主。
你自己看不 ...

什么叫做我没有看见人，你的理论中就没有人，你还有脸在这里说！

zhuxiang 发表于 2018-6-5 21:40
你的经济学就是这样来表达的，收入分配给了要素，不是分配给了人。这也叫经济学！！！

不光我的经济学这样表达，这是经济学一贯的表达方式——要素背后藏着人，这一点不言而喻。

zhuxiang 发表于 2018-6-5 21:42
什么叫做我没有看见人，你的理论中就没有人，你还有脸在这里说！

要素背后藏着人，这一点不言而喻。

clm0600 发表于 2018-6-5 21:55
不光我的经济学这样表达，这是经济学一贯的表达方式——要素背后藏着人，这一点不言而喻。

  这是庸俗经济学的表达方式。搞出了一个理论，不把分配给谁说清楚，还要读者去脑补。

zhuxiang 发表于 2018-6-5 21:58
这是庸俗经济学的表达方式。搞出了一个理论，不把分配给谁说清楚，还要读者去脑补。

这是庸俗经济学的表达方式。
----------
庸俗经济学的表达方式很简洁实用，不妨拿来用呗。

搞出了一个理论，不把分配给谁说清楚，还要读者去脑补。
-------
不言而喻的事情，你脑补不上说明你文盲呗。

clm0600 发表于 2018-6-5 22:02
这是庸俗经济学的表达方式。
----------
庸俗经济学的表达方式很简洁实用，不妨拿来用呗。

什么叫不言而喻，这叫不清不楚。

clm0600 发表于 2018-6-5 22:02
这是庸俗经济学的表达方式。
----------
庸俗经济学的表达方式很简洁实用，不妨拿来用呗。

表达方式错了：收入分配给了要素，反过来还有道理了！这还要脸吗？

zhuxiang 发表于 2018-6-5 22:04
什么叫不言而喻，这叫不清不楚。

对具备经济学基础知识的人来说，很清楚，只有你这个文盲不清楚，那还不是怪你自己文盲吗？