把数学和逻辑排除出科学范围之外是极其荒谬的！

clm0600 发表于 2018-6-6 09:21
你连自己的都不会算，还想算别人的？

这跟路边摊上的算命先生是一样的呀，你连自己的命都没算明白呢， ...

我的命当然给自己算了，但天机怎可泄露？不过，我可以帮你免费算算，其实，你只要把上述的要素具体代入我的公式就可以得出一个范围趋势，不过，离算命还有些距离。我当下就把易学的卦象与现代逻辑结合研究人的行为趋向与环境的关系，如果我进一步发展算命还不是空谈，怎么样？你想学？不过，得先把人品修正了，不然，我不会收你的。

林汉扬 发表于 2018-6-6 09:37
我的命当然给自己算了，但天机怎可泄露？不过，我可以帮你免费算算，其实，你只要把上述的要素具体代入我 ...

光吹没用，没病走两步，哈哈。

clm0600 发表于 2018-6-6 09:42
光吹没用，没病走两步，哈哈。

吹？你把以上几个真实数据发出来，我就能算出你下一步的行为，不过信息必须为真！经济学最大的成本就是达成信息对称的成本！你不会懂的

林汉扬 发表于 2018-6-6 10:57
吹？你把以上几个真实数据发出来，我就能算出你下一步的行为，不过信息必须为真！经济学最大的成本就是 ...

你还是把你自己的真实数据搞清楚了再说吧，你自己的个别劳动力到底等于多少啊！

clm0600 发表于 2018-6-6 17:41
你还是把你自己的真实数据搞清楚了再说吧，你自己的个别劳动力到底等于多少啊！

      一个人(劳动力数量n)一天(时间t)生产2公斤(生产量q)食品，消费(吃)掉用来补充劳动力的(需求量q-)是1公斤，每天使用(供给量q+)1公斤。
      那么，依据公式在完全信息的情况下:f=(q/nt)ⅹ(q-/q+)=[q(q-/q+)/1人1天]ⅹ(1公斤/1公斤)=2公斤/1人1天。→(q/nt)[1-(f/q/nt)]=0，即边际效用为0;或f/(q/nt)=1，为效率最大化。
       如果，f=(q/nt)ⅹ(q-/q+)=(2公斤/1人1天)ⅹ(1公斤/2公斤)=1公斤/1人1天。→(q/nt)[(f/q/nt)-1]=产生有效需求的不足;或f/(q/nt)=1/2，为效率最大化的50%，即产生了超出边际效用为0的供给浪费，而实现的需求量仍为1公斤的标准。这意味着由于供给过量超出了需求标准而产生了无效需求，不能使以自己的供给全部转化为需求量，个别劳动生产率f*(f*=q/nt)不能完全实现为个别劳动生产力f，使效率不能最大发挥！所以，要在最优的A产品的有效需求得到满足边际效用为0时就适可而止，引导刺激生产下一个次优的B产品有效需求创造自己的供给。
     
      我还可以从公式推演出另一个逻辑:f=(q/nt)ⅹ(q-/q+)=[2公斤/1人1天]ⅹ(1公斤/2公斤)=1公斤/1人1天。→(q/nt)[1-f/(q/nt)]，即产生无效供给的有余。
即产生了超出自身需求边际效用为0的供给量，虽然由于自己对A产品的需求量仍为1公斤的标准。但这超出标准的有余的相对自己无用的A产品量，可以在保质期内通过自己的劳动力和时段的自我劳动交换产生B产品的需求，比如上午生产A产品(食品)，下午生产B产品(娱乐)，这就是说使以“供给创造自己的需求”，个别劳动生产率f*(f*=q/nt)是能在产品保质期内完全实现为个别劳动生产力f的，使效率能最大发挥！所以，要在A产品的供给过程之中满足B产生的需求。

林汉扬 发表于 2018-6-6 22:08
一个人(劳动力数量n)一天(时间t)生产2公斤(生产量q)食品，消费(吃)掉用来补充劳动力的(需求量q-) ...

说了半天，你自己的个别劳动生产力到底等于多少啊？

clm0600 发表于 2018-6-6 22:20
说了半天，你自己的个别劳动生产力到底等于多少啊？

这个人可以包括你我他，果然是没有抽象思维，真是一根筋的，我怀疑你能看懂我上面的推演？

林汉扬 发表于 2018-6-6 22:42
这个人可以包括你我他，果然是没有抽象思维，真是一根筋的，我怀疑你能看懂我上面的推演都难。

既然包括你自己，你就把你自己的数据拿出来吧。

clm0600 发表于 2018-6-6 22:44
既然包括你自己，你就把你自己的数据拿出来吧。

此子不可教也！

林汉扬 发表于 2018-6-6 22:45
此子不可教也！

点中死穴不放松，气死你。