楼主: clm0600
6661 68

把数学和逻辑排除出科学范围之外是极其荒谬的! [推广有奖]

61
林汉扬 发表于 2018-6-8 09:57:09 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-8 09:09
错别字是你小学语文老师的责任,我不管。

我管的是基本逻辑错误,和没有实际意义的花架子公式。
我不就写了一句“你不难找到我的文章的逻辑缺陷”时多了一个“不”字而己!就这样好像抓住救命稻草,上升到基本逻辑错误,好像是你对我的理论的逻辑错误有重大发现!就像你对我的劳动生产力公式的质疑一样,我估计是你与很多人一样,连劳动生产率与劳动生产力都不知道区分,当然,你可以不承认这是共识而反驳我说:“这是你的创新,或个人主观之见,尽管这种主观之见也符合创新,但并不是别人认为的那个两者不分的生产力(率)”。

62
clm0600 发表于 2018-6-8 10:13:55
林汉扬 发表于 2018-6-8 09:57
我不就写了一句“你不难找到我的文章的逻辑缺陷”时多了一个“不”字而己!就这样好像抓住救命稻草,上升 ...
多了个字,连肯定否定都搞反了,南辕北辙了。

不要胡乱估计了,先把你自己的个别劳动生产力算出来吧,否则谁要听你胡喷?

63
林汉扬 发表于 2018-6-8 10:27:08 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-8 10:13
多了个字,连肯定否定都搞反了,南辕北辙了。

不要胡乱估计了,先把你自己的个别劳动生产力算出来吧, ...
刚刚又写了个贴,到我的贴讨论吧

64
clm0600 发表于 2018-6-8 10:41:55
林汉扬 发表于 2018-6-8 10:27
刚刚又写了个贴,到我的贴讨论吧
拉倒吧,你到现在还误以为你有资格跟我讨论?

顶顶帖子也就算了。

65
林汉扬 发表于 2018-6-8 11:37:43 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-8 10:41
拉倒吧,你到现在还误以为你有资格跟我讨论?

顶顶帖子也就算了。
《对0660的“自然学派”的自然与经济学的研究对象局限性和咬文嚼字》这个贴子等你回哦,哈哈!

66
林汉扬 发表于 2018-6-8 11:40:09 来自手机
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6423916&extra=&mobile=yes

67
clm0600 发表于 2018-6-8 15:35:47
林汉扬 发表于 2018-6-8 11:37
《对0660的“自然学派”的自然与经济学的研究对象局限性和咬文嚼字》这个贴子等你回哦,哈哈!
拉倒吧,你到现在还误以为你有资格跟我讨论?

68
林汉扬 发表于 2018-6-8 16:04:52 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-8 15:35
拉倒吧,你到现在还误以为你有资格跟我讨论?
怎么?不敢回哪个贴

69
clm0600 发表于 2018-6-8 17:31:39
林汉扬 发表于 2018-6-8 16:04
怎么?不敢回哪个贴
在你算出你自己的个别劳动生产力结果之前,没资格跟我讨论问题。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 22:22