把数学和逻辑排除出科学范围之外是极其荒谬的！

clm0600 发表于 2018-6-8 09:09
错别字是你小学语文老师的责任，我不管。

我管的是基本逻辑错误，和没有实际意义的花架子公式。

我不就写了一句“你不难找到我的文章的逻辑缺陷”时多了一个“不”字而己！就这样好像抓住救命稻草，上升到基本逻辑错误，好像是你对我的理论的逻辑错误有重大发现！就像你对我的劳动生产力公式的质疑一样，我估计是你与很多人一样，连劳动生产率与劳动生产力都不知道区分，当然，你可以不承认这是共识而反驳我说:“这是你的创新，或个人主观之见，尽管这种主观之见也符合创新，但并不是别人认为的那个两者不分的生产力(率)”。

林汉扬 发表于 2018-6-8 09:57
我不就写了一句“你不难找到我的文章的逻辑缺陷”时多了一个“不”字而己！就这样好像抓住救命稻草，上升 ...

多了个字，连肯定否定都搞反了，南辕北辙了。

不要胡乱估计了，先把你自己的个别劳动生产力算出来吧，否则谁要听你胡喷？

clm0600 发表于 2018-6-8 10:13
多了个字，连肯定否定都搞反了，南辕北辙了。

不要胡乱估计了，先把你自己的个别劳动生产力算出来吧， ...

刚刚又写了个贴，到我的贴讨论吧

林汉扬 发表于 2018-6-8 10:27
刚刚又写了个贴，到我的贴讨论吧

拉倒吧，你到现在还误以为你有资格跟我讨论？

顶顶帖子也就算了。

clm0600 发表于 2018-6-8 10:41
拉倒吧，你到现在还误以为你有资格跟我讨论？

顶顶帖子也就算了。

《对0660的“自然学派”的自然与经济学的研究对象局限性和咬文嚼字》这个贴子等你回哦，哈哈！

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6423916&extra=&mobile=yes

林汉扬 发表于 2018-6-8 11:37
《对0660的“自然学派”的自然与经济学的研究对象局限性和咬文嚼字》这个贴子等你回哦，哈哈！

拉倒吧，你到现在还误以为你有资格跟我讨论？

clm0600 发表于 2018-6-8 15:35
拉倒吧，你到现在还误以为你有资格跟我讨论？

怎么？不敢回哪个贴

林汉扬 发表于 2018-6-8 16:04
怎么？不敢回哪个贴

在你算出你自己的个别劳动生产力结果之前，没资格跟我讨论问题。