董藩的博客　　地产救国贡献大，中央表态不打压 [推广有奖]

31楼

yibufan 发表于 2009-12-9 09:57:19

不错不错，顶一个

我是唯一

32楼

yibufan 发表于 2009-12-9 09:59:08

绝对是泡泡

我是唯一

33楼

lhnlhnlhn 发表于 2009-12-9 10:00:11

中国的事情就是这样

你越打压房价越高

不打压的话，气数也就差不多了

34楼

scorpio2v3 发表于 2009-12-9 10:00:14

10# mhymark

您说的"经济规律是客观的,不以人的意志为转移的",这种教条式的说法让人难以接受。
那么我想请教是什么经济规律来解释这些，而我们运用那些经济规律来解释最后想要取得的效果是什么。
房地产对于中国经济的贡献，我想这个不是争论的要点，经济增长不是最终目的，我们为什么要追求经济的增长，而是要改善整个国家的福利，那么请问，房地产对于中国居民的幸福指数贡献在什么地方，有谁能够告诉我？

再者，这次会议提到的“增加普通商品住房供给，支持居民自住和改善性购房需求，加大农村危房改造支持力度。”
这三句话里面，请问哪一句话具有很强的约束力，这些政策的实施主体是什么，实施方法是什么，有提到么？
办事的最终还是地方政府，这个里面的道德风险谁能控制。
房地产对中国经济贡献大，应该高兴的是谁呢？

淡泊明志，宁静致远！

35楼

windxu 发表于 2009-12-9 10:18:18

老美政府对于01-07的房地产控制也就那水平，中国又能高到哪里呢？饮鸩止渴

36楼

sina1024 发表于 2009-12-9 10:28:09

怎样的政府，就有怎样的房地产发展。在现在口头宣称“民生”的旗帜下，其实又做了多少有利于民生的事情呢？

37楼

lyqzxy 发表于 2009-12-9 10:30:58

这个。。。。。骂人也解决不了问题

38楼

buhaolin 发表于 2009-12-9 10:36:36

这个姓董的专家，据说在极力鼓吹国家取消一切保障性住房。这是理性思考的结果，是社会发展规律和趋势？

39楼

mathecon74 发表于 2009-12-9 10:39:53

这是救“国”吗？人民没有幸福，“国家”竟然支持，哈哈。。。。。哎！！！看来忽悠部的忽悠水平有待提高，应该向赵本山请教。。。。以前***的忽悠水平很到位，现在咱就这么差呢？？？？？

40楼

wenhuajieshi 发表于 2009-12-9 10:44:26

无耻，他是房地产商的代言人吧，中国的经济结构有问题，GDP中消费只占很少一部分，不是国人有钱存银行，而是没钱花啊，储蓄总量平摊到人均头上一万都不到，更不说贫富差距了。论坛上前两天的热帖说，80后成为房奴，国家的动力就没了
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=856180