请问这样理解 “天下没有免费的午餐”对吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问这样理解 “天下没有免费的午餐”对吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：免费的

天下没有免费的午餐，只是一般地指资源稀缺性。
非排他性物品，其中的公共资源属于消费有竞争性的，由于无主且竞争，容易引起对资源的滥用，从而导致资源从富裕趋于枯竭，最终不能免费使用。
其中的公共物品属于消费无竞争性的，由于表面上的免费消费，会产生大量的搭便车者，这是一，公共物品的提供没有经济激励，此其二，所以，公共物品的供给是缺乏的，除非提供者找到了补偿费用的途径。最终，公共物品依然是不免费的。如私人做好事，需要社会众人的精神鼓励和物质奖励（不免费）；ZF提供的服务需要预先收税来支持（还是不免费）。

市场失灵，在很多情况下，是因为产权不清楚，无法建立市场。因此，市场失灵的说法，本身是矛盾的。没有市场，哪来的市场失灵呢。
公共资源和公共物品，均为非排他性物品，也即非商品，说非商品无法交易来有效配置资源，不是自相矛盾么？压根儿就不存在非排他性物品的市场，何来市场失灵？

没有人提供午餐