也说：经济民主

jddhz 发表于 2018-6-6 20:52
工人不工作没饭吃，资本家没这个后顾之忧，如果拿选择自由这个“契约”来说话，有点不太讲究。

有点训兽 ...

”只是，人们没有找到各自存在的力量，真正能用这个“契约”来平衡这种不对等。 “————无论是否对等，我已经说的很清楚了：契约是在关系的双方进行了充分商讨后形成的。所以，是公平的。如果不公平就不会达成契约。

无知求知 发表于 2018-6-6 21:12
资本家就有破产的后顾之忧。你没见过住天桥底的曾经资本家？

破产的不是资本家，是赌徒或是来自其它灾害的受害者。

您想是不是？

qi509 发表于 2018-6-6 21:37
”只是，人们没有找到各自存在的力量，真正能用这个“契约”来平衡这种不对等。 “————无论是否对等， ...

您能说清楚哪份“契约”是经过充分商讨的？是老特的贸易条件还是论坛的发贴规则？

jddhz 发表于 2018-6-6 21:58
破产的不是资本家，是赌徒或是来自其它灾害的受害者。

您想是不是？

但凡资本家都有破产的后顾之忧。

无知求知 发表于 2018-6-6 22:08
但凡资本家都有破产的后顾之忧。

破产之后当工人，有何不可？这样才能理解工人之弱。

这不就是楼主说的“契约”精神，愿赌服输？

jddhz 发表于 2018-6-6 22:20
这不就是楼主说的“契约”精神，愿赌服输？

是的。我想你一定会说：卖身契。是吧？

jddhz 发表于 2018-6-6 22:17
破产之后当工人，有何不可？这样才能理解工人之弱。

曾经当过工人的资本家多不胜数。当年美国三大经济巨头之中有两位就出身贫民窟。许多资本家都是一层层做上去的。做错了都得重头再来。

jddhz 发表于 2018-6-6 22:04
您能说清楚哪份“契约”是经过充分商讨的？是老特的贸易条件还是论坛的发贴规则？

全部。全部在充分协商下的契约。你千万不要跟我说在威逼拷打下按的手印的契约，那不是经过充分协商下形成的契约。

无知求知 发表于 2018-6-6 22:41
曾经当过工人的资本家多不胜数。当年美国三大经济巨头之中有两位就出身贫民窟。许多资本家都是一层层做上 ...

所以说大部分人是普通人，相比之下他们更弱势些（或者说能力差些）。但人类发展要看大部分普通人的生活水平状况，他们的进步才是整体的进步呀。