楼主: 行走的青年
6858 39

[其他] 厦大杨老师提该如何理解《道德经》中两句 [推广有奖]

21
晏几道 发表于 2018-6-9 08:44:23

回帖奖励 +2

支持一下

22
linxiaozhijia 发表于 2018-6-9 09:48:35

回帖奖励 +2

来学习下,其实《道德经》的理解也是有层次的,希望大家可以额一起探讨
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
xuguw + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

23
满壶俗人酒 学生认证  发表于 2018-6-9 10:18:52

回帖奖励 +2

学习一下!

24
luckchance 在职认证  学生认证  发表于 2018-6-9 13:00:36 来自手机
学习一下!
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

25
sorefulips 发表于 2018-6-9 13:51:55
我想说:老子说的可以分成两个层面的吧。
其一:单单指代一个人,上士值得就是成熟期的自己在听到真理或者好建议时会勤勉学习,努力作为准则实践。中士就是犹豫彷徨时期的自己,听到一些道理时不停的徘徊,因为自己不知道该如何选择,也不知道什么是自己改使用的,下士应该是“幼年期”的自己,没有经验和见识,遇到只会认为是笑话和妄谈,因为没有沉淀。
其二:指代不同的人,上士、中士、下士指不同层级的或者不同理解阶段的人或者事,我认为这里应该包含事物,士单单指人太过狭义了。后面的意思,我看大家都补充的差不多了,就不详解了。
第二句的其实更感觉是老子自己的感悟,因为人是不同的,一丝丝的转折造成千差万别的“自己”,明明是“自己”说的话,自己的行为或者动作,为什么“自己”就不能知道呢?老子的自己还是“自己”吗?难道不是你的“自己”和我的“自己”吗?这更符合老子道家天人合一,道法自然的准则。
一丝丝愚见,仅供参考。
已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 5 + 5 + 5 精彩帖子
行走的青年 + 100 补偿

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

26
1993110 发表于 2018-6-9 14:16:05
大智若愚,其愚蠢不可及。

惟真无敌,凡圣人皆孩之。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

27
1993110 发表于 2018-6-9 14:17:27
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
xuguw + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

28
yiyi23ttt 学生认证  发表于 2018-6-9 18:28:50
1.实践是检验真理的唯一标准?
2.说起来容易做起来难。

滥用文言是种很无聊的行为。
已有 1 人评分经验 收起 理由
行走的青年 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

29
xuguw 发表于 2018-6-9 22:01:12
linxiaozhijia 发表于 2018-6-9 09:48
来学习下,其实《道德经》的理解也是有层次的,希望大家可以额一起探讨
可继续了解一下

《资本论》与优秀传统文化究竟有无关系?_资本论吧_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5737964101
已有 1 人评分经验 收起 理由
giresse + 10 精彩帖子

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

30
xuguw 发表于 2018-6-9 22:02:05
1993110 发表于 2018-6-9 14:16
大智若愚,其愚蠢不可及。

惟真无敌,凡圣人皆孩之。
根据你的提示,我特地设了这个主题,望参与

马克思是精神领袖?还是实践家【资本论吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5738972371
已有 1 人评分经验 收起 理由
giresse + 10 精彩帖子

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 06:29