剩余价值论只需改两个字

天知地知 发表于 2018-6-14 17:29
为了自圆谎谬逻辑承认自己是骗子！
---------
我以上的“你”与“我″不过是对现实世界案例的一般化分析 ...

呵呵呵！终于能从你我的代称符号中抽出来，这样就有进步了嘛！

林汉扬 发表于 2018-6-14 17:36
呵呵呵！终于能从你我的代称符号中抽出来，这样就有进步了嘛！

我从来就没有陷入其中啊。

天知地知 发表于 2018-6-14 17:25
被欺骗情况下签的协议是无效的。

但法律意义是有的哦？不然，古董市场不是要官司打不赢？古董商的货也是收别人的哦？它卖给你50元，说不定买它时可能只花20元呢？按你这么说，这古董商也是骗子？一百万应归之前卖给他的人了？

天知地知 发表于 2018-6-14 17:37
我从来就没有陷入其中啊。

你还好意思说，以前“小偷”那个例子，你不就陷入进去出不来了？又忘记了？

林汉扬 发表于 2018-6-14 17:41
你还好意思说，以前“小偷”那个例子，你不就陷入进去出不来了？又忘记了？

你哪只眼睛看见我陷进去了？

天知地知 发表于 2018-6-14 17:45
你哪只眼睛看见我陷进去了？

呵！没有就好，先别离题，回答上面的问题吧！

林汉扬 发表于 2018-6-14 17:39
但法律意义是有的哦？不然，古董市场不是要官司打不赢？古董商的货也是收别人的哦？它卖给你50元，说不肯 ...

但法律意义是有的哦？不然，古董市场不是要官司打不赢？古董商的货也是收别人的哦？它卖给你50元，说不肯买它时可能只花20元呢？按你这么说，这古董商也是骗子？一百万应归之前卖给他的人了？
----------
古董商并不知道这东西值100万，所以他没有欺骗他人。
古董商是处于卖古董与真正买古董的人之间的中介，他赚取一定的差价是合理的，因为他也付出了一定的中介服务啊。不然你偶尔卖个古董，你到哪里去寻找买家？买家想买古董，难道得挨家挨户去问？

天知地知 发表于 2018-6-14 17:45
你哪只眼睛看见我陷进去了？

呵，刚刚看到这傻子陷入出不来又嘴硬说没有陷入进去出不来，上面的贴明明入局骂人还不承认？

“1、你才是骗子，明知道价值100万，还假装只值50元，我是受骗者。

2、如果你告诉了别人真实信息，别人还是愿挨，且他出于清醒状态有自主思维能力，是成年人，那么你不是骗子。

3、*你*，我是你大爷！”
这1，2，3。又是哪个傻.子把自己当骗子了呢！哈哈哈哈

林汉扬 发表于 2018-6-14 17:58
呵，刚刚看到这傻子陷入出不来又嘴硬说没有陷入进去出不来，上面的贴明明入局骂人还不承认？

“1、你 ...

这里的你，我，同样是指剧中人啊，你自愿领骂，自己代入角色不能自拔，恰恰说明是你陷进去了。

天知地知 发表于 2018-6-14 17:50
但法律意义是有的哦？不然，古董市场不是要官司打不赢？古董商的货也是收别人的哦？它卖给你50元，说不肯 ...

真够二的，古董是否为真的签别要不要服务费？你尽管作为专家，在街上看到凭的是眼力和专业水准，但并没有可能做到百分之一百吧！那怕是有百分之九十以上的概率，也有百分之十的不确定成分吧？这百分之十就有风险与运气所在，所以，有“赌”或搏运气的成分所在。如果按你说的逻辑，那些去买石料“赌石”的人，由于，专业和眼力高买到的50元的石料切开有玉的成份高市值一百万即“赌赢了″是不是石料商就应该要回来，不然，就是骗子？所以说，你这个傻二不懂做生意获得利润或剩余价值的风险与不确定，一旦结果确定看到别人赚钱就说别人骗你，如果别人亏本没赚钱的时候你怎么不说退钱？或说自己骗别人呢？