需求定律和各种逻辑错误

楼主的观点有问题！不过最近没有多少时间，等时间稍稍空的时候，再来与楼主就这个问题交流交流。

楼主你的逻辑思维真的是很奇怪的。
关于我说的买家/卖家数量不变，我简单举个房子涨价的例子:

1:卖家捂盘销售，导致价格上涨。
解读:价格上涨前，买家和卖家数量不变。
这时的价格上涨纯粹是由价量坐标系中的《量》的变动引起的。

2:ZF货币放水，导致买家增多，需求上升，价格上升。
解读:价格上涨前，买家数量发生变化。
这时的价格上涨是由《非价量坐标系的其他变量:买家增加和买家心理预期》的变动引起的。

你把针对价量坐标系的《其他条件不变》错误地理解成了供需定律的《其他条件不变》了。

zsl0815 发表于 2018-6-16 10:05
楼主你的逻辑思维真的是很奇怪的。
关于我说的买家/卖家数量不变，我简单举个房子涨价的例子:

有功夫干点正经事，把时间耗在错了还不认错的人身上，不觉得冤得慌吗？

罗鹏 发表于 2018-6-16 10:11
有功夫干点正经事，把时间耗在错了还不认错的人身上，不觉得冤得慌吗？

在地铁上，闲着没事，顺手发个消息。
顺便提醒坛子里其他搞不懂《其他条件不变》概念的人，别把概念用错了地方。

zsl0815 发表于 2018-6-16 10:19
在地铁上，闲着没事，顺手发个消息。
顺便提醒坛子里其他搞不懂《其他条件不变》概念的人，别把概念用 ...

嗯，闲来无事可以调侃一下。

丫就是要卖书，估计也真骗了不少人买。

哈哈哈哈哈哈哈

ggy5710653 发表于 2018-6-14 11:40
需求定律和各种逻辑错误

最近在网上和一些网友讨论需求定律以及其他一些理论时，双方的讨论经常是牛唇不 ...

学习中

罗鹏 发表于 2018-6-16 10:24
丫就是要卖书，估计也真骗了不少人买。

讨论问题就讨论问题，为什么要攻击别人的人格。退一步讲，就算我卖书是为了赚钱，这和我说的理论是否正确有什么关系吗？我卖书赚钱这个原因就能证明我说的理论错了？另外，我并不是卖书赚钱，我有自己的职业，研究经济学，管理学和军事学只是我的业余爱好，你可以看看我的主页的几百篇文章，哪篇文章是要你买书的？咱俩在杨小凯的超边际分析上讨论过，我对研究感兴趣，只要是理论讨论我都会认真回复，您要求我贴出杨小凯文章的照片，我不仅贴出来了，还给了你下载的链接地址，对于您对理论上的疑问，每一条我都认真回答了

zsl0815 发表于 2018-6-16 10:05
楼主你的逻辑思维真的是很奇怪的。
关于我说的买家/卖家数量不变，我简单举个房子涨价的例子:

证伪一个理论是举反例，对于您说的“买家/卖家数量不变”，我用曼昆的逻辑举了反例。如果您觉得这个反例错了，那么应该说明的是这个反例的什么地方错了，而不是再去取举一个例子。比如这个反例中买家数量没变还是什么？因为需求定律是一个通用理论，是不应该存在反例的，而证伪一个理论一个反例就可以了，我说的例子本身不是理论，您再举例子证明我说的反例，然后我再举例子证明您的反例，这好像不符合逻辑。反过来说，假设一种物品价格下降了，需求量上升。您如何证明其他条件没变呢？即您如何证明需求量上升是由价格变化引起的，而不是偏好，你对于每一种物品的情况，您都要去验证几十因素变了还是没变吗?每一次你如何验证偏好呢？