论文评审的单盲与双盲

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在不少期刊已经采用盲审制度，但盲审有两种，单盲（评审人知道作者的名字和单位，作者不知道评审人）和双盲（评审人不知道作者的名字和单位，作者不知道评审人），大多数期刊早已经是单盲。个人觉双盲更加公平，双盲的期刊有诸如管理科学学报、管理工程学报、管理科学、系统管理学报、管理评论等。
但据我所知，系统工程理论与实践、中国管理科学是单盲，评审人知道作者的信息，这导致了这两个杂志的关系稿增多，显得不公平。你们觉得呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：系统工程理论与实践 系统管理学报 管理工程学报 中国管理科学 管理科学学报 论文 评审 单盲

就应该双盲
不过双盲增加了杂志编辑的工作量    一个人的出身和论文质量是存在相关性的由于关系稿和评判时的方便   双盲采用得不多

当然是双盲比较公正了。也会给更多人机会，特别是一些青年学者。

支持双盲，更加公平。
说起来挺有意思的，我师妹前一段投了一篇（估计是双盲审），给回的评语措辞很恭敬，可能以为是某“大牌”呢