发帖
雷达卡
我不知道这是否属于学术道德问题，且先写出来供大家参考。
今年我报名参加了复旦大学哲学学院的博士后招聘，他们组织面试的是一个约10人的学术委员会，基本说学院里的博导。（我的合作导师不在委员会里）
在报名的时候，学院的学术秘书就劝我考虑清楚，说报名的人很多，但是只有两个名额，我说自己确定要报名。
过一段时间，我收到面试时间确定的通知，当即回复说自己可以参加。第二天，学术秘书又打电话给我，问我是否确定要参加，并否认收到我的邮件回执。这些事情我都没多想，现在觉得有些蹊跷了。
等到了面试这天，我发现实际情况并未像学术秘书说的“有很多人报名”，而是只有5个，其中包括两个超龄的面试者，还有一个人根本没来，说是申请了视频面试。
等到我入场以后，我按照要求先陈述了自己的研究计划。然后，一个老师提了一个并不是特别相关的问题，我愣了一下，还是尽自己所能回答了。接下来，关键的时刻到来了！！！张汝伦教授突然打断我，他暴跳如雷，指着我说你的哲学基础太差了！！！他用讽刺的口气嘲笑说，现在怎么什么人都来研究哲学啊？接着，他抛出了几个最基本的哲学常识，说我不懂这些概念，所以得出的结论真是“荒谬”。他特别高声强调了“荒谬”两个字，我突然就不知道如何回应了，只能呆在那里。这时候，第一个提问的老师开始跟他唱双簧，说我的论证全是凭印象，没有学术根据。这时候我就可以确认他没看过我的研究计划了。我刚想回应，这个老师又急忙打断了我，说我的面试可以结束了。然后，学术秘书上台，说时间到了让我先出来。
经过了这样一番“交流”，我感觉到这个面试已经不是简单的学术讨论了，这位张汝伦教授只是想误导学术委员会对我的评价，以此来排挤打压我。
说了这些，可能会有人觉得我过于敏感脆弱。毕竟，在当下的社会氛围里，不公正的现象太多，我经历的可以说不值一提。
我可以接受不公正，但是某些人不但剥夺了我学术深造的机会，又狠狠踩上一脚的做法，我觉得已经超出了人情所能包容的范畴。
更新：有重大发现，这位张汝伦教授早在十几年前就被孙周兴教授揭发严重抄袭，不知道为何现在还呆在复旦博士后的委员会里，祸害年轻学子？
请参考https://m.douban.com/book/review/1232866/
京公网安备 11010802022788号
