有个疑问：为什么国内某些都教授了，还经常在中文期刊灌水？既然都大牛了就去SSCI啊

nokia6510 发表于 2018-6-19 10:25
主要是有些教授水平真不怎么样

论坛好奇怪啊，为什么编辑了回复以后，旧的和新的都一起存在。
但是，能在《经济研究》、《中国工业经济》等国内顶级期刊持续不断的发文章的教授，不可能水平差啊。

xinchuzu 发表于 2018-6-19 10:22
学生只读三年的硕士，或者读4~6年的博士，如何能写出如此高深度、对学科非常深入研究的论文呢？？？？
...

那不写顶级的SSCI，就去一般的SSCI灌水啊。我的意思是，国内的很多大/小牛们，灌水都要在国内灌。在国外灌灌呗，人总归应该有梦想。

栾树花 发表于 2018-6-19 10:21
是的呢，你说的对，怎么做是人家的自由。只是总觉得SSCI更受到大家的认可。
如果连大牛都一味的看准国内 ...

考虑下经济学的内生性问题，双向因果。
国内评审各种奖项，不一定看中SSCI，有些年轻的大牛可能就是走国内路线（包括导师是大牛）才成为大牛的。
SSCI周期长，顶级发文很难，几年发表一篇也无法完成国内的考核啊。
海龟可能SSCI发文更擅长，但是想成为大牛，仅有SSCI是不够的，top5期刊另说。
所以，内生性问题明显。
而且还有路径依赖的问题，毕竟国内习惯了这套方式。

其实年轻的学者，可以试试走SSCI路线，但是千万一颗红心两手准备啊。
要不然，青椒本来养家糊口都不容易，就等SSCI发文，2年1篇完成不了考核，所以国内普通C刊灌灌水保持生存也是必要的。
这样总结起来，国内C刊的需求量很大啊，还是刚需多，SSCI不是刚需啊。

国际国内两个市场，出售的东西不一样，卖出去就行，没有高低贵贱之分

归根结底还是他们从自己的情况出发做出最利己的行为了吧，自己的事自己最清楚了，当然要除去那些学生挂导师名的了

应付考核。

1
+1==2