楼主: 栾树花
11547 58

[我的学术之路] 有个疑问:为什么国内某些都教授了,还经常在中文期刊灌水?既然都大牛了就去SSCI啊 [推广有奖]

  • 2关注
  • 4粉丝

已卖:254份资源

讲师

46%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2296 个
通用积分
209.1873
学术水平
13 点
热心指数
16 点
信用等级
5 点
经验
21436 点
帖子
227
精华
0
在线时间
793 小时
注册时间
2014-10-25
最后登录
2024-12-15

楼主
栾树花 发表于 2018-6-18 15:38:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一直以来都有一个疑问:为什么国内某些老师都破格教授了,还经常在中文顶级期刊灌水(名校)?既然都大牛了,为什么还不去SSCI?把版面留给年轻人。

为什么国内某些老师都教授了,还经常在中文低级期刊灌水(一般学校)?既然都小牛了,为什么不冲击国内顶级?
后一个问题容易理解,毕业国内三四流学校的老师还要靠这个养家糊口的。但是前一个问题,就不能理解了。

不是质疑这些教授的能力,相反这些教授的能力在国内是杠杠的,而且很佩服这些人。但是一直在国内灌水,而且都教授了,就木有必要了啊,冲击一下国际期刊。让自己的人生更加有梦想,不是更好?

中文期刊有一个特点就是,文笔好就占有很大的优势,毕竟中文的表述不像英文那么严谨。

最后,我自己只是一个菜鸟,发这个贴子真的是因为有很大的疑问。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


回帖推荐

qq639459 发表于22楼  查看完整内容

兄弟,我觉得2个可能的解释就是:(1)既然都已经是大/小牛了,生存都不是问题了,如果人家志向不在学术科研上(这是重点),那么发一些水的期刊,简单方便又让不懂行的人觉得自己一直有一些成果,何乐而不为。要发国际顶级SSCI,难度高周期长不说,还不一定发的出来,既然自己生存不是问题,为什么要让自己那么辛苦。(2)国内有些教授拿到职称的目的是为了更好地进入ZF工作,或者在学校当领导,这些职位对于学术科研论文基本没 ...

寒意,在流浪 发表于5楼  查看完整内容

楼主这个问题也一直困扰我,我也觉得不可思议,大牛生存与发展问题解决了,为何不做有利于冲击诺贝尔经济学奖比如研究一个新模型或许提出一个新理论的事情呢?比如总是出现一个方法去做检验好几个为了新而新的选题,但其实和经济学本身关系也不大。我觉得,中国经济学如果总是这样循环,确实永远都不可能有诺贝尔。

mklsl 发表于2楼  查看完整内容

哈哈,灌水还是要靠自己,不能指望别人给你让出版面来

remlus 发表于4楼  查看完整内容

不让学生看到甜头,怎么吸引学生来干活呢?

wocaishiliuking 发表于20楼  查看完整内容

楼主说的这个问题抓住了要害,这才是国内的学霸,在学术上都是仿效国外的学术成果,在国内弄个教授。要是上到国际层面,就上不了台面。因为没有原创的东西,只能跟踪模仿西方前沿性科研成果。所以,要发表SSCI,对于国内所谓的很多教授来说,基本上都是不可能的。
已有 3 人评分经验 热心指数 收起 理由
happy_287422301 + 100 任务也分很多层呀,奖励也很多
rhapsodyr + 2 鼓励积极发帖讨论
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 200  热心指数 + 2   查看全部评分

沙发
mklsl 发表于 2018-6-18 17:37:37
哈哈,灌水还是要靠自己,不能指望别人给你让出版面来
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
日新少年 + 1 + 1 + 1 哈哈哈 正解
liaoqiumin + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 6  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
ravensaint 学生认证  发表于 2018-6-18 17:50:12 来自手机
栾树花 发表于 2018-6-18 15:38
一直以来都有一个疑问:为什么国内某些老师都破格教授了,还经常在中文顶级期刊灌水(名校)?既然都大牛了 ...
有些时候是带着学生发

板凳
remlus 发表于 2018-6-18 17:59:16
不让学生看到甜头,怎么吸引学生来干活呢?
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
rhapsodyr + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

报纸
寒意,在流浪 学生认证  发表于 2018-6-18 18:05:54 来自手机
楼主这个问题也一直困扰我,我也觉得不可思议,大牛生存与发展问题解决了,为何不做有利于冲击诺贝尔经济学奖比如研究一个新模型或许提出一个新理论的事情呢?比如总是出现一个方法去做检验好几个为了新而新的选题,但其实和经济学本身关系也不大。我觉得,中国经济学如果总是这样循环,确实永远都不可能有诺贝尔。

地板
crossbone254 发表于 2018-6-18 18:12:45
因为他们写文章的模式是自己出命题,学生写文章,这种情况下能在国内一流发文已经是很好的情况了
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
rhapsodyr + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

7
ZDXXX 发表于 2018-6-18 23:22:41
因为不是哪篇都那么好的,可能是学校有要求的(忘记听哪个老师说过即使是教授),每年要固定发几篇论文,这是硬性要求来的,还有像楼上说的带学生的情况

8
zysy 发表于 2018-6-18 23:28:07
主要和这些编辑都混熟了,建立了各种关系,发表起来很容易

9
sandy2001 发表于 2018-6-19 00:15:20
楼主,我觉得能搞顶尖期刊的教授,搞国外的高大上杂志肯定也行
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
rhapsodyr + 1 观点有启发

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

10
jinyl_80 发表于 2018-6-19 07:28:23
是啊,发个论文真是难啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 17:52