发帖
雷达卡
国家旅游局发布的《中国旅游业统计公报》显示，2016年我国旅游业对GDP贡献达到11.01%，国内旅游收入YOY+15.2%达到3.94万亿元，旅游人次YOY+11%达到44.4亿人次。根据国家统计局数据，自2013年以来，人均旅游花费增速已落到5%以下的区间，增速相对稳定，整体增速或主要受到旅游人次的驱动。
根据世界经济论坛发布的《2017年旅游业竞争力报告》，中国旅游业产值达到2240亿美元，位列全球第二；旅游业占GDP比例为2.1%，高于韩国/荷兰/俄罗斯的1.8%/1.8%/1.5%，但同美国/德国/日本/英国/法国的2.7%/3.9%/2.6%/3.7%/3.7%有一定差距。
图表1：中国旅游业产值对GDP贡献达到2.1%
根据Euromonitor数据，我国主题公园2010年到2012年入园人次CAGR为6.4%，预期2013年到2015年符合增速6.7%。
2012年至2015年来，各地区前列的主题公园入园人次均有增加，世界范围内增速在4%以上，亚太地区巨头在2013年和2015年则有7%和6%以上的增速，高于世界平均，Euromonitor预期中国行业增速同亚太增速接近；2016年，受到经济和政治因素影响，亚太和欧洲有所回落。
世界前十集团来看，迪士尼在世界范围内扩张，入园人次稳步提升，且显著领先业内其他集团；环球影城亦是。美国或欧洲本土的集团（六旗、雪松会、海洋世界）表现相对稳定。中国本土巨头华强方特、华侨城均在扩张，整体入园人次的增长速度高于亚太平均水平，说明其市场份额的提升和行业日益集中。
节选全国1200家主题公园，可看到其空间分布存在较大差异：东部11个省市拥有全国近6成主题公园，而中西部的主题公园数量均在20%左右。
每百万人主题公园数量和人均GDP存在相关。随着建园热潮退去，亏损的企业关停，沿海省市的需求足以支持更多主题公园。
严重偏离的省份有其原因：上海、北京对周边地区有更强的辐射；海南省份定位旅游度假；黑龙江、宁夏、青海、辽宁存在过度发展的问题。
图表2：主题公园呈现区域聚集的原因
同时，区域聚集有其好处。旅游资源集中且多样。如珠三角地区，多主题公园共同营造城市形象，而不同产品/服务可以满足不同层次旅客的需求。
客源聚集，市场共享。同一区域的主题公园可共享基础设施（机场、高速），同时向行业上下游延申（酒店、购物、餐饮、旅行社）。
2010年之后，我国新建的目的地级主题公园占地面积基本超过50公顷，每公顷投资1.5亿元以上，资金门槛明显。外国龙头进入中国一般需要和政府背景的企业或政府合作。
2017年中国境内前十大主题公园（包括香港）的市场份额在35%到40%之间。
大型主题公园的建设需要高昂的前期投入，优质IP稀缺，后续维护翻新费用亦是不菲，且投资回报周期相对较长，业内一般参与者较难负担；而大企业可利用资金优势扩张，产品、服务、IP的运维成本边际递减，故行业呈现集中度不断提升的态势。
京公网安备 11010802022788号
