发帖
雷达卡
谈一国产业在国际分工中的“升级”
2018.6.21
民族产业的“升级”似乎是富民强国的必由之路。但是，且听听经济学家如何看待这个问题吧。
第一，配地-克拉克定理证明，一国劳动力从一二三产业分布变为三二一分布，产业高级化似乎是必须必然的。因而，产业升级是必然的，是必须的。罗斯托等人认为，经济起飞必然伴随产业结构的升级调整。
第二，瑞典经济学家缪尔达尔有一个循环累积因果论，即好的地区因报酬率高、风险小、环境好必然越来越好。但他也认为，有些产业由于规模报酬递增，会从发达国家逐步转移到不发达国家。以此来看，后发国家产业根本不能升级，只能等待转移。
第三，罗默等的新经济增长理论，更加强了缪尔达尔的循环累积因果效果，因为他们认为生产投资和人力投资的积累会内生技术和知识的积累，因而收益增长是长期递增而不是规模报酬是递减的。因此，后发国家的产业升级是很困难的---底子太薄。
第四，赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论认为每个国家出口优势要素密集型产品、进口相对劣势密集型产品，则大家都会更好，且因市场供求作用各国要素价格有趋同的趋势。因而，各自的产业结构是市场的合理分工的结果，且会共同富裕---要素价格趋同。因此，产业升级几乎没必要让国家去“计划”，因为产业升不升级不影响国际分工导致共用富裕的结果（大卫李嘉图的比价优势论与此论结论一致）。
第五，雷蒙德·弗农的产业生命周期理论认为，新产品生产阶段由创新国生产、产品成熟阶段在一般发达国家建立子公司生产、产品的标准化阶段-企业向低收入国家转移、产品返销创新国或其他市场。这个理论说明，后发国家的产业升级必须等待发达国家的技术成熟，是派生型的。
第六，日本经济学家筱原三代平的动态比较优势论认为，后发国家借助国家力量选择收入弹性大、全要素生产率高的产业扶持发展，可以实现超越。因此，后发国家实现产业升级离不开国家力量（德国19世纪上半页的经济学家李斯特也持同样观点，他提出了幼稚产业保护论）。
第七，美国麻省理工学院的马奎斯等人的研究发现，只有1/5的技术创新是以技术本身的发展为来源的，3/4的技术创新是市场需求或生产需求为出发点的。因此，大国的大市场会导致创新优势，从而产业升级更快。国家通过ZF采购进行需求诱导，也是能促进技术进步从而导致产业升级的。
第八，其他。请读者赐教。
京公网安备 11010802022788号
