几道有疑问的选择题(~~)

1.假定****规定纳税人收入的第一个1000元免征利息税，这会使（可贷资金供给右移，利率下降）
   疑问：我认为可带资金应该左移，利率升高。这项政策不就相当于减税么？
2.如果****降低利息税税率，那么投资（和储蓄都增加）
   疑问：这里的利息税是不是只是对存款征收？很据S=Y-C(Y-T)-G，储蓄应该不受影响。这道题的消费是不是受利率影响了？
3.风险规避者倾向于进行下列（C活动
   A 60%可能赢得1，40%可能什么也得不到     B 70%赢得1，30%输掉1    C以上均正确
   疑问：我认为风险规避者不会进行上述活动。
4.下列选项正确的是（C）
   C实际利率上升，储蓄上升下降都有可能。
  疑问：原因是什么呢？能说下分析过程么，是用S=Y-C-G分析么
5。假定总产量一定，储蓄不受利率影响，****支出增加将会增加（私人储蓄）
   疑问：我认为选均衡利率。私人储蓄怎么会增加呢？

1. 这项政策无疑会促进社会居民多储蓄，储蓄多了，可贷资金就增多了，曲线右移，利率下降；
2. 降低利息税肯定促进了居民储蓄，储蓄会增加，根据凯恩斯宏观经济学理论，I=S，所以投资增加；
3. 此道题不太清楚，我想计算期望收益，可知A为0.6，B为0.4  绝大于零，均可采纳；
4. 储蓄是考虑名义利率的~~ 实际利率上升，名义利率上升下降都有可能；
5. 政府支出增加，在总产出Y一定的情况下，你看下公式Y=C+I+G，居民消费不变，政府一旦加大政府投资和购买，使得私人投资减少，进而私人把钱拿去储蓄，私人储蓄增多。

有道理，一楼的

2 2# 秋千草
2题：凯恩斯的模型在分析储蓄时候用的是S=Y -C(Y-T)-G,考虑到机会成本的肯定储蓄要增加，我认为这里的消费函数应该还要取决于利率，而不仅是可支配收入，单从前面的公式看的话似乎得不出储蓄增加，对此我有些疑问
5题。按储蓄和投资相等的话，G挤出了投资，投资变小，储蓄应该也要变小啊（利率升高了）

同学，请你理解凯恩斯。凯恩斯的模型与前人不同的是居民储蓄是由居民收入决定的，如不是利率水平！这是凯恩斯的不同之处。如果按照你那么想，这模型就行不通了。我们先不管模型对于错，就凯恩斯而言，（取消税率相当于利率微服上升）利率升高不影响消费，反而是影响储蓄。因为凯恩斯认为，影响储蓄的是利率水平，他的分析是结合债券市场（听说凯恩斯炒公债发家的）来分析的，包括他的流动性陷进理论。对于第五题我觉得我粗略说的清楚了，不懂你的意思。怎么又扯上利率了。本人比较喜欢凯恩斯，虽然他的理论也许不适用了。 4# summersalase

5# 秋千草
谢谢指教，对于第5题，我还是觉得选择均衡利率上升，在这里由于产量没有变，我认为适用古典模型，私人储蓄没有变，国民储蓄的减少量等于****储蓄的减少量。

5# 秋千草
顺便说下，论坛币怎么奖赏给你，我没找到地方（**）

不错，挺好的