历史终于向“资本主义”经济学家低头！ [推广有奖]

11楼

litian1019 发表于 2009-12-18 18:08:10

值得思考下！@~

12楼

remlus 发表于 2009-12-30 07:02:49

中国是投资驱动型的经济特征，政府支出比例很高，乘数效应没道理很小的，而且过了一年看，的确是很有效的。你认为就你看过费雪的书，伯兰克没看过吗？

13楼

liuyongfei180 发表于 2009-12-30 10:57:48

很显然，中央是按照资本主义经济学家的政策行事，而不是按照马克思主义经济学的政策行事。

14楼

liuyongfei180 发表于 2009-12-30 10:59:16

很显然，当前政策是按照资本主义经济学为导向的，而不是按照马克思主义经济学为导向的。

马克思主义经济学，不追求GDP这个概念。

15楼

dencethomese 发表于 2009-12-30 21:03:08

国进民退呀国进民退呀

16楼

UnNet01 发表于 2010-2-25 13:07:27

此帖的价值日益重要，最近一些不懂经济学的人太多，此帖有必要顶起

17楼

王书记 发表于 2010-2-25 16:46:58

根本方式就是增加购买力，购买力不足你商品再多人家买不起你不是照样卖不出其？
资本家东西卖不出去就要裁员，这一裁员购买力就会进一步下降因为很多人赚不到工资了。购买力下降后东西更加卖不出去

18楼

riverrun 发表于 2010-2-26 14:20:35

不同意。
你所链接的新闻，我们要看它新在哪里？
我们对政策提法要看其变化之处。内需一直在提，现在这么提的亮点在于“提高低收入群体的收入”。这一点能反映出对分配环节的改善意愿，切中要害，相对于前几年的投资型内需是大大进步的。虽然还没有搞明白怎么提高，但是已经进步多了。
内需没有错，要反对的话应该对拉动内需的手段加以识别，反对具体的拉动手段。