客观来说,大家应该感谢南京大学的CSSCI!如果不是她......

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前几天发了个邮件给南京大学CSSCI评价中心,出忽意外的是那边老师很详细解答了我的问题.感觉很负责也很公平.
  我是做管理学的,所以感觉管理学中CSSCI还是很客观的,如果不是CSSCI这个标准,中国各高校的评价会更混乱,有些学校都把关系杂志或者领导喜好的杂志列为核心,
  特别是广州的某大学,居然博士毕业发几篇北大核心就可以,所以像<特区经济><金融经济><商场现代化>就够数,这样真的很无语.所以如果都按CSSCI来固定还是比较客观的. 个人观点,请大家公平评价CSSCI.因为它也不是十全十美,就像高考,虽然也有不合理的地方,但是没有她会更不合理.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：CSSCI 南京大学 SSCI CSSC SCI 感谢 CSSCI 南京大学

我觉得还是很课观的，学术问题还是学术界管理得好。

对，相对于北大的做的很不错了，但也应该看到，江苏杂志、江苏周边杂志中存在着严重问题

南京大学还是有些水平的

这正常啊,你看北大中的烂核心,北京的刊物很多!

公平永远是相对的，比没有标准好
个人意见：定性评价猫腻更多，北大核心就是因为专家评价才多了如《商场现代化》之类的垃圾，定量公平些
共同努力让cssci更加透明更加公正公平

cssci网上公示已经删除了http://cssci.nju.edu.cn/

说的很有道理

说得对，已经不错了。不要总是吹毛求疵。

说的还不错····顶···