科技进步与对策三审退稿

看了你的外审意见，作为曾经在政策研究部门工作多年的我来讲，认为这个专家的意见比较中肯，特别是一个区域内部不同主体之间，各自政策基本都是竞争性的，甚至在同一个行政区内不同行政主体，政策的协同性都不高，有时候计量结果与事实相差很大。仅供参考。

我很孤陋寡闻 发表于 2018-6-28 09:53
看了你的外审意见，作为曾经在政策研究部门工作多年的我来讲，认为这个专家的意见比较中肯，特别是一个区域 ...

恩恩，说的也有道理。不过我看到也有最近的C刊刊发的是长三角地区某某产业政策的文章，所以也就尝试了写了一篇地区政策的。

前两条还好解释，第三条很致命啊

虽然和楼主的研究不是一个领域，但审稿人第3条意见我觉得是对的。文本分析方法，除了统计，最关键的是对文本内容分析，以此为基础才能总结出“长三角”不同行政单元有关主题的政策差异与共同点，论文才能体现出研究意义来。祝好运！！！

外审的意见还是有参考价值，是负责仁的表现啊     有些C刊直接拒稿，啥意见没有呢。

whaizhuang 发表于 2018-6-28 11:50
虽然和楼主的研究不是一个领域，但审稿人第3条意见我觉得是对的。文本分析方法，除了统计，最关键的是对文本 ...

我有分析啊，而且分析内容很多，并不只是单纯的统计完了就了事的。其实还是看专家喜好吧。这篇文章目前已被另一个核刊收录，谢谢大家关心！

hufeng119119 发表于 2018-6-28 14:55
我有分析啊，而且分析内容很多，并不只是单纯的统计完了就了事的。其实还是看专家喜好吧。这篇文章目前已 ...

呵呵，一搞多投还好意思拿出来说?

看来不能投这个期刊

hufeng119119 发表于 2018-6-28 14:55
我有分析啊，而且分析内容很多，并不只是单纯的统计完了就了事的。其实还是看专家喜好吧。这篇文章目前已 ...

刚退稿件一天就被别的收录？这是学术道德问题，还好意思出来让大家给意见。想中好文章，态度得端正，否则连别人不屑一顾的小C刊都中不了。

一搞多投要坚决抵制。说句难听的，连吊车尾期刊科技进步与对策都五六次不中，还想中科学学研究，有什么资本吐槽？知道这两个期刊的差距么？