科技进步与对策三审退稿

大多数审稿专家都是懂行的，期刊都会找行内专家来审稿，年初我审了《国际金融研究》编辑部发来的一篇文章，我把稿件的每处错误和致使缺点都指出来了，我提出的意见都是中肯的，这样才能让投稿人信服。我自己投稿时，也希望别人能认真对待我的稿子，而不是胡乱瞎审。

zhangshuman 发表于 2018-6-28 15:46
一搞多投要坚决抵制。说句难听的，连吊车尾期刊科技进步与对策都五六次不中，还想中科学学研究，有什么资本 ...

这篇文章我原先就是投的那一家杂志，只是中途莫名其妙收到一封退稿邮件，说是主题不符。后来我也就没上官网细看。之后才投了科技进步与对策。当然，也幸亏被科技进步退稿，才让我又去原先那个杂志官网看了下，居然被录用了。也怪我当初没好好细看那份所谓的退稿邮件的真伪，才导致客观上的“一稿两投”情况。所以，请你在不了解真实情况的前提下，不要乱喷。你有用不完的正义感可以去应聘编辑部的“纠察员”或者当期刊的代言人。至于科学学研究和科技进步的差距，我当然清楚，不需要你来告知。我的吐槽点也说的很清楚，不是因为很牛的期刊的编辑就可以以牛逼哄哄的态度不屑地对待作者。我前面被科技进步退稿的原因不一而足，是否学术水平不行，我想不需要你揣测或者评判，做好你自己就行。

zankuangbie 发表于 2018-6-28 15:07
呵呵，一搞多投还好意思拿出来说?

请你搞清楚再说

不知道情况不要乱喷

hufeng119119 发表于 2018-6-27 16:49
三审退稿是不是参考的外审专家意见，建议不录用呢？

不是，无外审专家意见，我投了两次都是说 达不到本刊发表要求，退稿

zhangshuman 发表于 2018-6-27 21:24
三审并非真的审稿，就是根据外审意见决定结果。只要退修就录了

亲，退修后三审加外审录用的概率是多大？

chhjhappy 发表于 2018-8-9 17:47
亲，退修后三审加外审录用的概率是多大？

感觉基本没问题。三审不拒应该就没事

zhangshuman 发表于 2018-8-13 15:37
感觉基本没问题。三审不拒应该就没事

主要是三审后又送去外审了，不知道结果会怎么样呢

chhjhappy 发表于 2018-8-30 17:28
主要是三审后又送去外审了，不知道结果会怎么样呢

我也一样，第二天就给了意见。我觉得大概率没问题

zhangshuman 发表于 2018-8-31 17:03
我也一样，第二天就给了意见。我觉得大概率没问题

我的预计九月七号完成，你的好快呀，最后录用了吧？