讨论：新政治经济学究竟研究什么？

对于何谓“新政治经济学”恐怕难以给出一个标准的定义。但我想，为宏观寻找微观基础，这应该不是它的“特征”，这是1970年代以来宏观经济学发展的趋势和特征。

按dingding2005的说法，是开始扬弃主流经济学对“经济人”的定义，融入其他学科营养的政治经济学。但是，我认为使用标准理论分析制度的学科（有别于新制度经济学），如Shleifer、Laffont等人的工作，亦可称为新政治经济学。

回复dingding2005：很高兴又看到你的回复了！不管怎样，你的回复很有建设性，我也正在试图去重新看布坎南的最新文献，可能以前的布坎南太彻底，太执着了，往往让大家都忘记了“晚期的布坎南”贡献。

对于寻求新政治经济学的微观基础，我还是赞同你说的主流简单规则，毕竟那才可以进入科学的程序。我只是觉得，我们主流并没有在政治市场走得太多，还仍然停留在经济市场的那些理解。这正是现代政治经济学所担心的，或者说正寻求突破的地方。我自己的看法，我需要为政治市场找到一个更为现实的，有别于经济市场的本质，但可能还需要很长很长的路！

你的帖子中说的MIT和加州理工那些新锐经济学家，多少有些接触，Acemoglu、Camerer等人近些年研究非常耀眼，不过对于我们正在讨论的这种问题，应该更加关注那些人，那些流派的最新研究呢？

贡献还真的谈不上，因为像样的论文都没有写出来呢，不过希望以后能和你有更多的讨论机会，你的建议对我现在来说非常有用！！！

回复nie斑竹：你对新政治经济学的确有，诺斯（1990）就是这个观点，但是从目前来看，从研究制度这一线索下去，可能还比较单一，理由有两个：我们还不太明白制度和政治之间的关系，制度究竟在多大程度上依赖政治的呢，这个问题还真的很难界定？第二，个人觉得dingding2005说的微观基础是很重要的，如果能找到微观基础，那么制度并不是最根本的要素了？

好像现在讨论人不多，是不是这个问题还是太偏了？或者大家就如dingding所说的都追寻优美的简单逻辑了，哎～～～～

怎么就是没有人回答这个问题的呢？

提一下。

胡说几句，边说边汗。

从物理经济走向生物经济,是发展的一个趋势。个体的意识,感官,智能等等构成了个体的行为选择集合的基础，这个集合又在社会空间中与其他个体的选择集合映射叠加扭曲，形成一个更庞大的集合，构成了整个人类社会宏观行为演化的基础。我想要打通宏观与微观，首先是微观个体对内、外的感知、心境、智能、价值观等等如何形成、遗传、进化等演化过程的知识与外在表征如何分类与分析，其次是个体在群体中获得的信息对个体的有限理性的选择集合的影响，以及个体与基层单元的具体选择在系统中传播、反馈到整个系统，对整个系统演化路径的影响。我感觉现在还需要等待其他学科的突破，要大量出成果可能还有段时间？？？

我认为这个方向很好,可以推动经济学更好的与现实世界拟合。

继续提一下啊！

获益匪浅啊！

这都挖出来了？~

给楼主推荐一本书吧，李增刚《新政治经济学导论》，是在李老师授课讲义的基础上编纂的，个人觉得还是不错的一本介绍新政治经济学各分支流派和主要理论的书。全书的章目录如下：
第一章 绪论
第二章 公共选择理论概述
第三章 公共产品与外部性理论
第四章 利益集团理论
第五章 投票与选举理论
第六章 政治家与官僚（员）理论
第七章 政府行为和国家的政治经济学
第八章 立宪经济学
第九章 寻租与腐败的政治经济学
第十章 管制的政治经济学
第十一章 新制度经济学概述
第十二章 货币与金融政治经济学
第十三章 发展的新政治经济学
第十四章 宏观经济学中的政治经济学
第十五章 新比较经济学与比较制度分析
第十六章 国际政治经济学与内生贸易政策理论