我所了解的保罗·萨缪尔森

期望你把自己的大作晒一晒，大家拜读，不然很难让人相信

相比于那些在理论上有所创新的人而言，萨缪尔森的贡献更多是在方法和工具上的

翻开现在的中高级教材，数学公式、尤其是复杂的数学公式几乎是最为明显和直观的影响了

萨缪尔森的卓越贡献，主要在于在经济学的诸多领域，引入了数学分析的方法和范式，他的《经济分析基础》可以说，是一本用数学分析经济学的优质教材

楼主更重视的，是在思想领域的开拓；而对于研究工具和方法的改进，是不是也是值得赞扬的呢？

相比于那些在理论上有所创新的人而言，萨缪尔森的贡献更多是在方法和工具上的

翻开现在的中高级教材，数学公式、尤其是复杂的数学公式几乎是最为明显和直观的影响了

萨缪尔森的卓越贡献，主要在于在经济学的诸多领域，引入了数学分析的方法和范式，他的《经济分析基础》可以说，是一本用数学分析经济学的优质教材

楼主更重视的，是在思想领域的开拓；而对于研究工具和方法的改进，是不是也是值得赞扬的呢？

13# zhoubin5371
==================
虚心接受楼上网友的批评和建议。
应该说，在经济学引入新的方法和工具，
也是对经济学的贡献。
我主要是从结果来看的，有点“不管白猫、黑猫，
抓住老鼠才是好猫”的评判标准。

有的经济学家，发明或发现了好的工具和方法，但是，并没有取得独创的学术成就，确实很令人惋惜。
正如我们在钓鱼比赛，评判谁是单位时间内钓鱼最多的人的时候，常会遇到的尴尬一样：尽管一个人发明了
海杆或下了特种鱼饵，但他没有比用普通鱼杆的人钓的鱼多，他同样不能得奖。

经济学界的大师发生大事了……

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2005/9/23/11515.html
楼主的贴子可通过这个网址来讯问。

嗯……

楼主如果认真读过《经济分析基础》，再到文献库里看看上个世纪50年代前的经济学文献的研究范式，就会知道他的贡献了。
“我曾写过一篇论文，标题是《瓦尔拉斯一般均衡理论不能成立的逻辑证明》”能否拿出来秀秀？据我所知一般均衡理论从上个世纪70年代后期就不是学术界主流了，这是因为在此之前，一般均衡理论已经给研究的差不多了。