感觉政策研究水平和学术研究水平往往成反比

whitepony 发表于 2018-6-30 19:38
浅薄之徒。Bruce-lee的发言好好看一看

Bruce-lee  和你的发言都是浅薄之徒的看法，正确的观念永远只存在于我们少数人的大脑里，你的脑袋想不明白，除了抱怨还是抱怨。

学术真做的好可以去发TOP J，你会在乎国家项目这几个钱？

盐城工学院 发表于 2018-6-30 20:59
Bruce-lee  和你的发言都是浅薄之徒的看法，正确的观念永远只存在于我们少数人的大脑里，你的脑袋想不明白 ...

你发top了?这可能性为0。哥脑袋里没别的，这点基本判断力还是有
你总得知道别人在说什么

whitepony 发表于 2018-6-30 16:19
物理学家要拿领导批示么，化学家要拿领导批示么？怎么一到经济学家要拿领导批示了？领导的意见就是正确?这 ...

不同学科的知识应用不同的，理工科都会有向ZF写报告那批示的，除此之外还可以把知识变成实物，但经济学家的知识应用途径就比较窄了，基本上都是写各种发展建议，给企业的，给ZF的，当然也有直接参与市场活动的。
还有领导的意见是否正确这里就不讨论了。我可以说说拿领导批示的过程。当一位学者针对某个问题写了一份决策报告网上报，领导看了觉得有参考价值就会批示，记住只是具有参考价值，并不是说就按照这个建议来干，最后也可能跟建议完全不一样，因此有领导批示并不意味着完全争正确。领导的批示一般是转给相关领导和部门参阅，或者是写一些简短的评语。总的来说，一位学者获得批示意味着其成果应用价值获得一定的肯定。所以，牛刊专著多可以说明理论水平高，批示多也能够一定程度上说明应用水平高。

whitepony 发表于 2018-6-30 16:19
物理学家要拿领导批示么，化学家要拿领导批示么？怎么一到经济学家要拿领导批示了？领导的意见就是正确?这 ...

不同学科的知识应用不同的，理工科都会有向ZF写报告那批示的，除此之外还可以把知识变成实物，但经济学家的知识应用途径就比较窄了，基本上都是写各种发展建议，给企业的，给ZF的，当然也有直接参与市场活动的。
还有领导的意见是否正确这里就不讨论了。我可以说说拿领导批示的过程。当一位学者针对某个问题写了一份决策报告网上报，领导看了觉得有参考价值就会批示，记住只是具有参考价值，并不是说就按照这个建议来干，最后也可能跟建议完全不一样，因此有领导批示并不意味着完全争正确。领导的批示一般是转给相关领导和部门参阅，或者是写一些简短的评语。总的来说，一位学者获得批示意味着其成果应用价值获得一定的肯定。所以，牛刊专著多可以说明理论水平高，批示多也能够一定程度上说明应用水平高。

bluce-lee 发表于 2018-6-30 17:01
活在梦里了吧，领导的政策就是英明的？得到批示说明有应用价值？呵呵，往往学术做得好的人，比较务实，看 ...

大哥你说的这个是村长的批示吧。省级以上领导的批示可不是随便下的，签了名要担责的。溜须拍马有没有影响这个不好说，但是没有真才实学的还真不行

有啥好争的。政策研究也好，学术研究也好，不都是为了钱

ArvinLee 发表于 2018-7-1 10:03
不同学科的知识应用不同的，理工科都会有向ZF写报告那批示的，除此之外还可以把知识变成实物，但经济学家 ...

物理学、化学是专业，经济学就不是专业？花那么多年才能培养一个经济学博士
观念守旧、人云亦云的领导不在少数，甚至不乏不学无术之徒
追求领导批示，完全扭曲了评判标准，鼓励了投机钻营行为，助长了不良学风。被领导批示，无非说明臭味相投而己

ArvinLee 发表于 2018-7-1 10:08
大哥你说的这个是村长的批示吧。省级以上领导的批示可不是随便下的，签了名要担责的。溜须拍马有没有影响 ...

那些不疼不痒的东西，要担个毛责啊

ArvinLee 发表于 2018-6-30 14:09
因此，真正大牛的是左手领导批示，右手牛刊专著，然而两边都吃得开的人极少

那样的大牛，一定是吹牛

whitepony 发表于 2018-7-1 11:34
物理学、化学是专业，经济学就不是专业？花那么多年才能培养一个经济学博士
观念守旧、人云亦云的领导不 ...

可能我们见到的领导不一样吧，我见到的领导多数都是有能力，有才干的，特别在高位的，写份报告都要绞尽脑汁，不好忽悠啊。