感觉政策研究水平和学术研究水平往往成反比

whitepony 发表于 2018-7-1 22:56
当然不是这样的。经济学家影响ZF决策的方式有很多，包括著书立说，公开发表对某类政策的见解（包含激烈的 ...

首先，据我所知并不是所有学校都承认领导批示作为学者的评判标准，特别是没有智库等研究机构的学校，也不是随便一个人都能向领导提交报告的。获得批示多了，说明这个学者在政策研究方面的影响力大。其次，决策报告一般都十分精简，便于领导快速理解和掌握情况，至于具体的专业性把握会有更专业的人来做。你让领导看那些长篇大论的论文和专著，任何一个国家的都做不到。最后，我还是觉得大家有途径的应该多写报告给ZF，让领导可以看到更多学界的更专业的声音。ZF外的学者相对于ZF内的研究员与领导的利益瓜葛更少。还有就是，给领导批示的报告是不公开的，拍马屁并没什么意义。
PS. 我所讨论领导批示是省部级领导起步的，厅、市、县、镇、村不算的。

水水123 发表于 2018-7-2 09:33
省部级及以上领导，不会随便批示，没有研究能力靠忽悠拿到级别高的批示？估计你才是活在梦里。

很多政策批示，只是符合领导意思，并不见得一定是什么好的研究成果

bluce-lee 发表于 2018-7-2 19:29
很多政策批示，只是符合领导意思，并不见得一定是什么好的研究成果

你这个观点当然有一定道理。但是发表在期刊上的论文，不也很多都是符合编辑和主编的意思？并不见得一定是好的研究成果

水水123 发表于 2018-7-3 09:30
你这个观点当然有一定道理。但是发表在期刊上的论文，不也很多都是符合编辑和主编的意思？并不见得一定是 ...

编辑是专业判断，领导是经验判断。但即使是编辑的专业判断也有走眼的时候，特别是那些创新性观点，但总比交与领导判断合理

ArvinLee 发表于 2018-7-2 16:05
首先，据我所知并不是所有学校都承认领导批示作为学者的评判标准，特别是没有智库等研究机构的学校，也不 ...

这个话不妨稍微说透些。政策建议，张五常等很多经济学家都说过，好的政策建议难上加难，但现实生话中恰恰是什么人热衷于提政策建议！很多学派，如前面说的理性预期学派，还有货币主义学派等基本上是不主张ZF进行政策干预的。再举个极端的例子，假若在80年代的中国，有学者建议搞市场经济，还想得到领导批示，那他不是找死？
说领导，就是不管什么领导，哪里还要分什么级别！

whitepony 发表于 2018-7-4 09:21
这个话不妨稍微说透些。政策建议，张五常等很多经济学家都说过，好的政策建议难上加难，但现实生话中恰 ...

1.哪个大学承认村长的批示？

2.国内期刊编辑的有专业素养？

学习  理解  分析  运用