楼主: zxw601
1292 4

继续讨论国务院防止房价飞涨政策 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:1份资源

本科生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
48978 个
通用积分
0.1200
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
2544 点
帖子
61
精华
0
在线时间
64 小时
注册时间
2009-12-12
最后登录
2014-1-10

楼主
zxw601 发表于 2009-12-15 22:16:02 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
接着昨日,高房价的确增加了社会深层次的矛盾,一边是辛苦工作而望房兴叹,一边是买卖之间获利颇丰。房市和股市总是有着千丝万缕的关系,060709年是股市的牛市,同时也是楼市的牛市,08年调整,楼市同样也低迷。

0607年没买房子的,08年调整的时候未必愿意去买,等到09年创新高的时候再也忍不住要买了,这跟股市里把股票不断的炒高,开始不买的到后来开始动心一样,希望在绝望中,重生。

反过来楼市对股市的影响也很大,从上市公司、到上游的原料钢材水泥等、到下游的装修家居,甚至到就业、银行信贷都有关系。所以,如果打击楼市,必然会打击到股市,这也是近期对市场小心翼翼的主要原因。

那么现在打击楼市,楼价下跌谁是最大的输家?那就是在09年下半年,举全家之力量由于市场疯长而被迫入市的,他们没有太多的钱,如果楼市下跌,炒房一族最多是亏掉了原来赚的,而这部分人却要面临一辈子辛苦的积蓄随泡沫爆裂而逝去的压力。

难道就没有只打击炒房一族而保护真正自用的政策么?我认为没有,比方说物业税,对第二套以上的物业,征收不同的物业税对抑制炒做不是没有作用,而是作用太大了(继续综合运用土地、金融、税收等手段,加强和改善对房地产市场的调控)。如果因为某一政策的出台,导致市场持有房子的人集中的抛售,这跟搭上12月的末班车一样,会造成市场的恐慌。日本和香港房产市场泡沫的爆裂就是前车之鉴,所以在此问题上,不得不谨慎。

摘自徐小明博客
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国务院 房地产市场 地产市场 上市公司 前车之鉴 讨论 房价 国务院 飞涨

沙发
juran 发表于 2009-12-16 09:34:54
货币政策最有效。

藤椅
cglee 发表于 2009-12-16 10:28:19
但愿见到实效。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 07:17