新宏观：贷款能创造债权？

xvzz 发表于 2018-7-18 17:37
1.孙搞不清资产与负债，估计看不到资产负债表，不管是央行还是商业银行。
2.影子银行一方面是规避法定准备 ...

孙想说的是，某个商业银行可以凭空放贷100万亿，该贷款只在该行内流通有效，由此可以坐收利息。
但这种想法是幼稚的，因为该贷款会流入社会，无法防止提现、转账，它还会累积坏账，最终无法收场。

看了大家的评论，收获不少。

想说孙所的理论是90年代就提的了。。。

上世纪九十年代，货币乘数理论比较流行，翻看当年出版的，货币银行学都有介绍

囯内也有翻译，例如托马斯.柏耶的，还有劳埃德B.托马斯的，等等，当时国内翻译热

影子银行由于脱离了央行的监控，其形成的存款若脱离央行的监控，那就不需要交准备金了，也就说法定准备金率几乎为零，那货币乘数很大了（特殊情况下可能为无穷大）。这个是似乎是货币乘数理论的特例，仍然可以在这个框架下解释。

hzhuang9 发表于 2018-7-19 09:07
影子银行由于脱离了央行的监控，其形成的存款若脱离央行的监控，那就不需要交准备金了，也就说法定准备金率 ...

特例说是对货币乘数的误解，孙所自己也说，如果不支出的话，只是一种信用膨胀，张三向李四借，王老五向张三借，并不是创造信用货币。而一旦用于投资与消费支出，才创造信用货币，信用货币的再支出循环，受制于央行的存款准备金率和储蓄率。

看孙所文，他并没有说，他是理论创新，看楼主的文，楼主说，他把贷款创造存款说成是自己的理论创新

我说央行研究局研究水平不高是有依据的，一是货币超发论是研究局的一种主要认识。二是，现在又出来个对影子银行的有些片面的分析，如果楼主引用的是孙在另外地方的发言，孙所那就真太差劲了。三是，央行研究局的给他们行长写的稿子，货币储蓄与实物蓄储都分不清楚。等等

张二寅 发表于 2018-7-17 00:19
这些人竟然认可商行可以脱离央行而能无中生有地自行创造基础货币，真的是将孙冶方奖视同儿戏了。

全球多数国家明确规定法定货币由央行垄断发行，也就是说任何的商业银行不能发行法定货币，不存在商业银行创造新的法定货币的说法。这些都是基础的生活常识