报纸为什么不免费发送？

除了以不同报纸的情形进行比较检验，我还想到一个更有乐趣的验证——比较同一份报纸的加版售价和平时售价。报社一般会在逢年过节时扩大版面，价格也要变的。由于监督费用、废纸价格在两种情形下都一样，所以版面和定价的关系在这种情形下会更为凸显。

同意监督费用的解释。因为报社加版的时候，我听他们说过，他们最担心的就是订价太低会让报摊直接卖废纸了。在提成的情形下，零售商所得减去交易费用（监督费用）必须保持大等于卖废纸收益。

这好像能从零售商边际成本等于边际收益那一点直接推导出来。我觉得这文章精彩的地方，是花心思把现实的约束条件归结到了监督费用上，这个过程比较显功夫。

这本质上是一个双边市场问题

从双边市场经济学的角度解释，报纸完全可以是免费的，甚至可以是对读者有补贴的，关键看广告商读者的需求特征比较

这是几年前写的一篇文章了，今天被网友翻出来，感慨颇多——诸君可能不相信，我自己写过的文章却很少记得内容了。

对于某些信息类报纸——比如《计算机世界》——而言，我同意具有一定的双边市场的特征。

这个问题非常有意思嘿嘿。个人愚见：

1.我觉得现实中好像不存在监督的问题，因为监督的成本太高了，根本就没有监督。

2.如此说来，按照楼主的分析，报纸的出厂价格只要高于废纸的价格（设为c）就可以了。

3.报纸的价格（设为p）是报社和各级经销商事先商定好的，一般是整数。报摊之间的竞争使得这一价格得以维持。

4.我认为经销商只有两级，即批发和零售，再多了就乱了。

5.如果果真是像4那样，零售商/报摊只会得到一个正常收益率r，他们没有跟批发商讨价还价的能力。因而批发商给零售商的价格是p/(1+r)。

6.对于废纸价格c与p/(1+r)之间的部分，报社和批发商之间会进行谈判。

学习，学习。慢慢学习新制度经济学

报载，星岛新闻集团最近在香港推出第二份免费报纸《头条日报》。此前，香港第一份免费报纸《都市日报》每周一至周五在地铁沿线派发，日均销量高达30万份。而现在，《头条日报》后来居上，平均每天发行量高达40万份。据说，这两份报纸的广告收入都呈两位数增长。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-65267-1-1.html，

聂老师已经解释了其他报纸不能免费的原因，那为什么这两份报纸免费了却没有倒闭呢？

免费发送报纸，可能有很大的外部效应，比如说该报纸属于一个公司，报纸上经常为该公司提供广告，这样报纸就有了外部效应。

是啊，有外部效应，但也并没有想原来所说的趋于无穷大的销量，国内的报纸如果免费我看也不一定会趋于无穷大的销量，以致于倒闭吧