xtfrontier 之 te 求助

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教连老师及各位大神，做xtfrontier的时候，查询stata手册，这里面的te手册上是无效率，且按照公式推算


似乎也应该是效率，但是连老师的视频上讲这个te是无效率，效率应该是1-te。

但是连老师在论文班的视频中讲到frontier这个命令时，te又被解释为效率，这个地方真的是大惑不解。
最后我用predict yhat，xb 计算了无效率损失的y，再用y/yhat再次做了计算，发现比较接近1-te。
由于刚接触sfa不久，有些问题没弄清楚，这里面是不是有我理解错的地方，还请连老师和各位大神解惑和指正。

还想问个问题，请问做面板sfa，使用xtfrontier时，如何计算无效率部分的显著性。使用frontier的话是在回归结果下面直接给出，查了不少资料，也没有讲面板sfa如何解决非效率部分检验的问题。这个问题以前论坛上有发过，但是没有得到最后的解答。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：如何解决 回归结果 效率损失 无效率 显著性

你好，请问你还有frontier命令的讲解视频吗？最近在使用这个，但是不知道具体怎么操作的，我可以有偿购买，自己一个人摸索是在太费时间了，因为时间比较紧张

请问楼楼问题解决了吗

请问楼主得到最终结论了吗？

同问

我也觉得是诶，我感觉是老师口误了？te应该是效率

ptw555 发表于 2021-5-18 18:00
我也觉得是诶，我感觉是老师口误了？te应该是效率

https://bbs.pinggu.org/thread-2158541-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-1398657-1-1.html
连老师可能课件没改，但说的没错，

连老师：
按照您的提示，我查阅了手册（图一），也找到您的高级课程讲义（图二）（图三）




通过阅读手册和您的文献，我发现：
predict eff_te, te 是估算技术效率的结果，而不是技术无效率的结果。
因为te选项是按照
                   E{exp(-u_it)|v_it}          公式(1)
估计的。

其中  u_it是SFA模型中的无效率干扰项，具有半正态分布，即u_it>=0

根据公式(1)，但(u_it|v_it)=0时，E{exp(-0)} =1， 即 无效率干扰项为0时，te=1，也就是技术效率为1；
根据公式(1)，但(u_it|v_it)=正无穷时，E{exp(-正无穷)} =0， 即 无效率干扰项非常大时，te=0，也就是技术效率为0.

似乎，这才符合手册中technical efficiency的命名，也符合您课程中给的公式。
因此你课程中
gen  eff = 1 - eff_te  
histogram eff_te 应该是技术效率部分；
而histogram eff应该是技术无效率部分。