请参观胡编王GXG的学术方法

gxg 发表于 2018-7-21 07:36
我是说，发现真理光有事实存在那是不够的，需要具备主观和客观条件。条件成熟了真理就能被发现。没有显微 ...

你不跟牛顿比，就不要扯什么“牛顿之前为什么没有发现三大定律”，牛顿能发明发现，你只能胡编滥造。

gxg 发表于 2018-7-21 07:43
除了哲学，其他学科至少在普通人学习的那些问题上已经统一了！至少你列举的那些理论已经取得了公认。
...

价值规律没有取得公认就不能被相信了吗？效用价值论也没有取得公认，照样在学术界被相信。两者不都写进教科书了吗？不都在课堂上被讲授吗？
-----------------
首先，你承认价值规律和效用价值论没有取得公认就好，所以，你不要拿元素周期表之类的那些取得公认的东西来类比了。
其次，写进教科书你就信？那么我问你，劳动价值论和效用价值论你信哪一个？赶上老师教哪个就信哪个？

公认之公如何确定？
----------
就是相关领域的专家基本上都认可。
比如说，勾股定理，数学家都认可；元素周期表，化学家都认可，这就是公认。

clm0600 发表于 2018-7-21 09:26
价值规律没有取得公认就不能被相信了吗？效用价值论也没有取得公认，照样在学术界被相信。两者不都写进教 ...

我信的写进了教科书，例如劳动价值论。写进教科书的未必都信例如效用价值论。

clm0600 发表于 2018-7-21 09:26
价值规律没有取得公认就不能被相信了吗？效用价值论也没有取得公认，照样在学术界被相信。两者不都写进教 ...

劳动价值论就是相关领域的专家认可的。配第不够相关领域专家吗？斯密李嘉图马克思恩格斯不够相关领域的专家吗？国内外劳动价值论著名研究者，德国的，法国的，日本的，俄国的，美国的等等，专家多了去了。他们都认可劳动价值论啊！

gxg 发表于 2018-7-21 10:05
劳动价值论就是相关领域的专家认可的。配第不够相关领域专家吗？斯密李嘉图马克思恩格斯不够相关领域的 ...

我说的不是有几个相关领域专家认可就行，而是相关领域专家的公认。

gxg 发表于 2018-7-21 09:58
我信的写进了教科书，例如劳动价值论。写进教科书的未必都信例如效用价值论。

我信的写进了教科书，例如劳动价值论。写进教科书的未必都信例如效用价值论。
-------------
所以你要给出你信劳动价值论的真正原因。

clm0600 发表于 2018-7-21 19:43
我说的不是有几个相关领域专家认可就行，而是相关领域专家的公认。

所以我问你，多少个专家算公认？

clm0600 发表于 2018-7-21 19:44
我信的写进了教科书，例如劳动价值论。写进教科书的未必都信例如效用价值论。
-------------
所以你要给 ...

所以你要给出你信劳动价值论的真正原因。
————
这个问题曾经有过讨论，给出了一个原因。见这个帖子：
我为什么选择劳动价值论
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5300910&extra=&mobile=yes

gxg 发表于 2018-7-20 21:40
时至今日，还有哪个人说自己的理论不是从事实提炼出来的？难道世界上就没有错误理论了？

就拿你来说， ...

逻辑不通。

gxg 发表于 2018-7-21 20:31
所以我问你，多少个专家算公认？

这是不论个数的，看百分比。
最好是100%的专家都认可，才叫真正的公认。
比如说元素周期表，有一个化学家不认可吗？比如说勾股定理，有一个数学家不认可吗？