楼主: bajjio
2273 0

[学术治理与讨论] [转帖]如果黄禹锡在华、周叶中在韩…… [推广有奖]

  • 2关注
  • 24粉丝

贵宾

蓝色幻想

学术权威

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
7
论坛币
1443542 个
通用积分
13704.8074
学术水平
136 点
热心指数
155 点
信用等级
90 点
经验
122725 点
帖子
3584
精华
2
在线时间
2700 小时
注册时间
2005-2-6
最后登录
2024-4-9

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
文章提交者:十年砍柴 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.cat898.com

韩国克隆科技的带头人,曾被国民视为“民族英雄”的黄禹锡遭遇了超级丑闻,他发表在《科学》杂志上有关克隆的科研成果被证明造假。一个被媒体、公众粉饰成国家科学进步代表者的高大形象一下子就坍塌了,“英雄”到“败类”角色转换是一夜之间的事情。

尽管韩国人好面子不亚于中国人,其为了所谓的民族自尊,在许多方面表露出来急功近利、险燥冒进的民族心理,韩日世界杯比赛中韩国队闯进四强,其场外的手法遭到许多人的诟病。我们中国学界的一些人也就黄禹锡事件发表过文章,表示要吸取邻国教训,反思学术大跃进,重视学术伦理。

中国学人反思韩国黄禹锡事件,总让人觉得滑稽,就好像一个人自己还没吃饱饭却反思邻居家每天大鱼大肉不吃青菜容易肥胖一样。韩国人再爱面子,民族自尊性再强,但在事实面前却没有选择沉默。先是媒体穷追猛打,然后是首尔大学的负责人表态这是“民族的耻辱”,继而全国哗然,政府出来表态,黄禹锡向国民道歉并辞职。

我们假设一下,如果黄禹锡事件发生在中国会怎样?我姑且揣测一下。首先这个全国重点科技项目的团队由黄禹锡负责,绝大部分肯定是他挑选的“可靠的忠贞”人士,多是“爱吾师胜于爱真理”的弟子,大伙儿一起搞项目,一起要经费,就算做点假,那个傻蛋敢当“内奸”说出去?他还想不想在科技圈里混?得罪“民族英雄”的下场将会是什么?即使有个不知好歹的内部人给新闻界透露线索,新闻界开始质疑,黄禹锡或者支持他的官方会站出来说这是科研过程中个人恩怨导致的,某些人因为嫉妒黄教授而向他泼脏水。如果这种解释有人不相信,还有人在媒体上质疑,要求进一步追查事实真相,有关舆论监管部门便会给所有的媒体打招呼,不许“炒作此事”,因为事关国家的荣誉——这个帽子够政治分量吧,谁敢违反?如此这般即使网路上有人还在“纠缠”,国际上还有同行在质疑,我黄教授搞一个“清者自清、浊者自浊”的答复后,然后装出一副被“小人”中伤的委屈样子,熬他一年半载,风波不就过去了么?

不要以为这仅仅是假设,在中国这很可能事实。对照一下荣膺“十大青年法学家”、武汉大学的教授周叶中就知道了。这周叶中在中国的学术地位肯定不如黄禹锡在韩国吧?也就曾经在太和殿侍讲如何依法治国而已,无论如何没有混到“民族英雄”的地步。可被人举报自己的著作有抄袭嫌疑,却安如泰山,其所在的学校也没有任何表示。他是不是真的抄袭,贺卫方先生的文章已经作了深入的分析,和王。。天成的原文摆在一起对照,想必对学术规则稍微有了解的人自有判断。我感觉到好笑的是此事刚刚出来,有人替周叶中辩护,说周教授这样高的学术地位,用得着抄袭么?

黄禹锡事件出来后,黄教授真的应该花重金聘请这位先生去韩国替他辩护:黄在韩国的声望比周在中国高得多呀,还用得着造假么?

尤其让人难以接受的是,除了《中国青年报》最先报出来此事,《中国经济时报》壮着胆子跟进外,其他的媒体接到有关部门的通知,不允许再报道此事。难道仅仅是因为天成先生的“身份敏感”?一场有关学术道德的新闻事件,引起公权力出马干涉新闻自由。如果没有去太和殿喝过龙井的普通教授得到么?我有理由怀疑,周教授在这件事情中扮演不光彩的角色。能不能站出来解释一下?我以为,运作公权力来干涉新闻自由,这比剽窃还恶劣,如果发生在一位张口闭口说“依法治国”“尊重宪法权威”的青年法学家身上,那就更有讽刺意味了,可说是我们这个时代的耻辱。

如果周叶中生在韩国会怎样呢?还能这样风雨不动安如山?何祚庥先生对矿工说:“谁叫你们不幸生在中国”,矿工是弱势群体,自然如此。而对周叶中这类成功人士来说,应当是“有幸生在中国”,而黄禹锡,则不幸生在韩国。

但不是所有的中国学人都练就周教授这种乌龟功、鸵鸟术。可能在某些人眼里不入流的大学——汕头大学,其新闻学院却出了一个敢担当的教授胡兴荣。有人举报他的论文和别人已发表的论文有雷同之处,两天后胡教授提出辞呈并被批准,胡教授表示,虽无故意抄袭之意,但客观上“已构成抄袭因素”,仅凭口头道歉不足以表达自己的歉意和诚意,于是了采取请辞的办法。

这个胡教授远没有周教授有名,汕头大学也不可能和武汉大学相比。在中国如今这样的学术环境下,胡教授打打太极拳完全可以对付过去,而且他的抄袭情节是比较轻微的,没有人能把他怎样。可胡教授自己主动站出来认错辞职。我看了看胡教授的履历,原来他的学士、硕士学位都在台湾大学获得,难道在那边所受学术训练就会更有廉耻之心。借用范伟小品中一句话:都是中国人,咋差别那么大呢?难道就是一湾海峡隔断的原因?

对周叶中的事,法学界除了贺卫方、杨玉圣等人发表过意见外,其他人都采取沉默态度。我想这大概是学界的潜规则吧,同在一个圈里混饭吃,抬头不见低头见。中国的事情从简单的学术讨论会扩散为人与之间、门派与门派之间的人事纠葛,采取沉默是明智的。可是作为整天说要讲规则讲程序的法学人士,事到临头却选择了潜规则,真叫人寒心。如此更增加我对贺卫方先生的敬意。

武大接连出了两位周教授的事件,可校方没有任何反应,倒是一些护师心切的学生,穿着各种马甲到处发惊人之语。这所大学我至今很景仰,我知道当年是大法学家王世杰在珞珈山奠定了国立武汉大学的基础,立校以来法学一直是武大支柱学科。如果雪艇先生九泉之下有灵的话,不知将做何感想!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:黄禹锡 周叶中 中国经济时报 中国青年报 发表的论文 周叶中 黄禹锡

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 18:50