再向索然请教个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人在马经版发一贴子问：
“马克思在写作《资本论》中的前提假设是？“
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=13915&page=1&from^^uid=1161837
索然回答：
作为总体的资本主义生产方式和一个普遍化的商品交换社会,这是马克思分析的前提.这也是马克思为什么将六篇计划中将世界市场放在理论体系的最后论述,可惜这个工作没有完成.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=13915&page=1&from^^uid=1161837

对此，本人想请教这位索然先生：
资本论第一版序言中说“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系."
我们应当对这句话怎样理解呢？马在此是在说其研究对象呢？还是在说他研究（分析）的前提呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义生产方式 人大经济论坛 thread 资本主义生产 pinggu 请教

天涯诗客 发表于 2009-12-17 16:32

有人在马经版发一贴子问：
“马克思在写作《资本论》中的前提假设是？“
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=13915&page=1&from^^uid=1161837
索然回答：
作为总体的资本主义生产方式和一个普遍化的商品交换社会,这是马克思分析的前提.这也是马克思为什么将六篇计划中将世界市场放在理论体系的最后论述,可惜这个工作没有完成.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=13915&page=1&from^^uid=1161837

对此，本人想请教这位索然先生：
资本论第一版序言中说“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系."
我们应当对这句话怎样理解呢？马在此是在说其研究对象呢？还是在说他研究（分析）的前提呢？

我觉得这不是什么大问题，虽然索然的表述不是很精确。"资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系"既是马克思的研究对象，也是马克思的研究前提。研究的前当然包括研究对象的存在了。

从这一点也可以看出马克思研究的严密性。马克思的研究对象是现实存在的资本主义生产方式，这样的前提条件有现实基础。因此，这个研究对象仅仅是前提，而不是什么假设，或者前提假设。

反观，西方经济学当中的“经济人”假设，就纯粹是一个假设，而不是现实存在的。因此这种基于假设前提而不是现实前提的学说，其伪科学性就一目了然了，也并不是能够通过什么数学包装的。说实话，西方经济学那一套，有点像电脑算命。呵呵

liuyongfei180 发表于 2009-12-17 20:30

天涯诗客 发表于 2009-12-17 16:32

有人在马经版发一贴子问：
“马克思在写作《资本论》中的前提假设是？“
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=13915&page=1&from^^uid=1161837
索然回答：
作为总体的资本主义生产方式和一个普遍化的商品交换社会,这是马克思分析的前提.这也是马克思为什么将六篇计划中将世界市场放在理论体系的最后论述,可惜这个工作没有完成.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=13915&page=1&from^^uid=1161837

对此，本人想请教这位索然先生：
资本论第一版序言中说“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系."
我们应当对这句话怎样理解呢？马在此是在说其研究对象呢？还是在说他研究（分析）的前提呢？

我觉得这不是什么大问题，虽然索然的表述不是很精确。"资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系"既是马克思的研究对象，也是马克思的研究前提。研究的前当然包括研究对象的存在了。

从这一点也可以看出马克思研究的严密性。马克思的研究对象是现实存在的资本主义生产方式，这样的前提条件有现实基础。因此，这个研究对象仅仅是前提，而不是什么假设，或者前提假设。

反观，西方经济学当中的“经济人”假设，就纯粹是一个假设，而不是现实存在的。因此这种基于假设前提而不是现实前提的学说，其伪科学性就一目了然了，也并不是能够通过什么数学包装的。说实话，西方经济学那一套，有点像电脑算命。呵呵

拜托.不要什么事儿都掺和.

3# 天涯诗客

并没有违反论坛的规定啊。

liuyongfei180 发表于 2009-12-18 14:20
3# 天涯诗客

并没有违反论坛的规定啊。

你当然没有违反规定.只是,正主没来.这个贴子又花了.

天涯诗客 发表于 2009-12-18 16:16

liuyongfei180 发表于 2009-12-18 14:20
3# 天涯诗客

并没有违反论坛的规定啊。

你当然没有违反规定.只是,正主没来.这个贴子又花了.

我回帖了，我回答了，我爽了。

liuyongfei180 发表于 2009-12-18 19:06

天涯诗客 发表于 2009-12-18 16:16

liuyongfei180 发表于 2009-12-18 14:20
3# 天涯诗客

并没有违反论坛的规定啊。

你当然没有违反规定.只是,正主没来.这个贴子又花了.

我回帖了，我回答了，我爽了。

呵呵 ,你说的对极了,不过,你是只管说,说出来就爽,而不管说得怎么样.这有点象那个........所以,你这个爽,其实质量很低.

天涯诗客 发表于 2009-12-17 20:52
拜托.不要什么事儿都掺和.

180老弟跟帖没有错，也没有什么语言不合适的地方，诗客兄反倒显得不大度。

如果换个人,我倒不会这么说,这位180,不止一次对他尚不了解的东西胡乱发表意见了.算这次,好像是第四次--至少是第三次,第一次是关于劳动力有价值的,另外的记不住了.这次又弄上来个研究对象即研究前提---连前提与对象都区别不开.所以我才说,不要什么事都掺和.论坛讨论,人人都有发言的权利.可是,发言者多少也得爱惜点自己的学术声誉吧(如果论坛里也可以这么说的话)?哪能随便信口开河?就如之前那个劳动力价值问题,最后不得不承认自己不学无术,如果对自己的知识面有一个清醒的认识,对感兴趣的问题有一个周全的考虑,并有一个审慎的态度,何必如此?当然,180也许觉得这没什么.
发言审慎,在我看来只有好处,没有坏处.这至少说明了一个人的治学态度问题.

天涯诗客 发表于 2009-12-18 20:22
如果换个人,我倒不会这么说,这位180,不止一次对他尚不了解的东西胡乱发表意见了.算这次,好像是第四次--至少是第三次,第一次是关于劳动力有价值的,另外的记不住了.这次又弄上来个研究对象即研究前提---连前提与对象都区别不开.所以我才说,不要什么事都掺和.论坛讨论,人人都有发言的权利.可是,发言者多少也得爱惜点自己的学术声誉吧(如果论坛里也可以这么说的话)?哪能随便信口开河?就如之前那个劳动力价值问题,最后不得不承认自己不学无术,如果对自己的知识面有一个清醒的认识,对感兴趣的问题有一个周全的考虑,并有一个审慎的态度,何必如此?当然,180也许觉得这没什么.
发言审慎,在我看来只有好处,没有坏处.这至少说明了一个人的治学态度问题.

呵呵。本人不是搞学术的，所以不在乎什么学术声誉，是零是正是负都好。本人爱惜脸皮胜过学术声誉，知错必改，有问必究。不像某些人，食言而肥，信口胡诌。

比如，无端编造效用二重性理论，不过就在同一个话题里，却又告诫别人不要随意改变已有的定义。唉。再者，动不动卖老资格，教训别人看书，对别人的水平枉加品评。

研究前提也包括研究对象的存在----------我认为这句话是没有错的。如果没有了研究对象，研究就无从谈起，所以研究对象的存在可以说是研究的前提。研究对象是研究的必要条件。有研究则一定有研究对象，没有研究对象则研究无从谈起。