楼主: 天涯诗客
4613 33

再向索然请教个问题 [推广有奖]

21
天涯诗客 发表于 2009-12-19 11:51:26
liuyongfei180 发表于 2009-12-19 11:36
天涯诗客 发表于 2009-12-19 11:29
liuyongfei180 发表于 2009-12-19 11:22
17# 天涯诗客

我觉得只有像你天涯诗客这样的人才会把别人想的如此龌龊!
龌龊与否,你清楚,我清楚,注意到你签名的人清楚.
对于一个不守道德底线的污蔑,我无言以对。
你还能说啥?
不要和傻瓜浪费时间

22
天涯诗客 发表于 2009-12-19 12:35:57
liuyongfei180 发表于 2009-12-19 11:09
15# 天涯诗客

人类在很久之前就吃苹果了,苹果有营养是经验的来的,并不靠什么特别研究。

对于你的胡言乱语,我已习以为常了,这种能力令我胆寒。今天给我扣个循环论证的帽子,明天给我扣个签名孔子话的帽子,说不定后天给我又扣什么帽子呢。怕怕
呵呵,继续雷人.按你的逻辑,何必探月?月亮早就有了.
不要和傻瓜浪费时间

23
liuyongfei180 发表于 2009-12-19 12:58:15
天涯诗客 发表于 2009-12-19 12:35
liuyongfei180 发表于 2009-12-19 11:09
15# 天涯诗客

人类在很久之前就吃苹果了,苹果有营养是经验的来的,并不靠什么特别研究。

对于你的胡言乱语,我已习以为常了,这种能力令我胆寒。今天给我扣个循环论证的帽子,明天给我扣个签名孔子话的帽子,说不定后天给我又扣什么帽子呢。怕怕
呵呵,继续雷人.按你的逻辑,何必探月?月亮早就有了.
我并没有说苹果的营养不需要研究啊? 我只是说苹果营养的存在是研究苹果营养的前提,正如月亮的存在是探月的前提一样。

24
天涯诗客 发表于 2009-12-19 13:10:35
liuyongfei180 发表于 2009-12-19 12:58
天涯诗客 发表于 2009-12-19 12:35
liuyongfei180 发表于 2009-12-19 11:09
15# 天涯诗客

人类在很久之前就吃苹果了,苹果有营养是经验的来的,并不靠什么特别研究。

对于你的胡言乱语,我已习以为常了,这种能力令我胆寒。今天给我扣个循环论证的帽子,明天给我扣个签名孔子话的帽子,说不定后天给我又扣什么帽子呢。怕怕
呵呵,继续雷人.按你的逻辑,何必探月?月亮早就有了.
我并没有说苹果的营养不需要研究啊? 我只是说苹果营养的存在是研究苹果营养的前提,正如月亮的存在是探月的前提一样。
营养存在不存在,要研究了才能确定.就如观音土,前人还以为有营养吃过呢.不研究哪知其到底有没有营养?
不要和傻瓜浪费时间

25
liuyongfei180 发表于 2009-12-19 13:14:21
24# 天涯诗客


吃观音土是以为观音土有营养?

26
天涯诗客 发表于 2009-12-19 13:16:59
liuyongfei180 发表于 2009-12-19 13:14
24# 天涯诗客


吃观音土是以为观音土有营养?
那么你以为是什么呢?如果你以为这个例子不恰当,那么人们当初打鸡血的事你是否知道?
不要和傻瓜浪费时间

27
天涯诗客 发表于 2009-12-30 11:27:07
顶起来..................
不要和傻瓜浪费时间

28
liuyongfei180 发表于 2009-12-30 15:11:53
天涯诗客 发表于 2009-12-19 13:16
liuyongfei180 发表于 2009-12-19 13:14
24# 天涯诗客


吃观音土是以为观音土有营养?
那么你以为是什么呢?如果你以为这个例子不恰当,那么人们当初打鸡血的事你是否知道?
愿闻其详。

29
天涯诗客 发表于 2009-12-30 15:40:51
liuyongfei180 发表于 2009-12-30 15:11
天涯诗客 发表于 2009-12-19 13:16
liuyongfei180 发表于 2009-12-19 13:14
24# 天涯诗客


吃观音土是以为观音土有营养?
那么你以为是什么呢?如果你以为这个例子不恰当,那么人们当初打鸡血的事你是否知道?
愿闻其详。
网络这么发达,自己查去
不要和傻瓜浪费时间

30
UnNet01 发表于 2009-12-30 16:16:28
研究苹果的营养成分,当然要以苹果存在营养成分为前提
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1005134

  胡说!这个逻辑明显是错的!既然已经知道苹果已经存在营养成分,那么为什么还要研究营养成分?这里恕我把此段话定为模糊不清的表达。对此话我有以下理解,希望liuyongfei说明你是哪个表达:
  一、科学的进步发现某个事物的特有属性具有营养成分,那么假说所有具有这一属性的事物具有营养成分。所以人们要对苹果进行研究,以说明苹果是否具有营养成分。
  二、苹果具有某种对人类有益的特有属性,那么定义这种特有属性是“营养成分”。所以人们要对苹果的营养成分进行研究,以得出一般性的理论。
  希望liuyongfei作出选择。
  从第一条来看,很明显全称称述的话明显是不科学的,那么有必要进行某种局限上的限制,但是很显然,不管liuyongfei选择一或者是二,都不摆脱不了他的模糊表达。模糊的表达是永远不会被推翻的。结论就是liuyongfei在胡说!
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1005134

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 21:49