发帖
雷达卡
尊敬的人大经济论坛版主，管理员及所有默默支持杂志出版的全体工作人员：
听闻人大论谈要出杂志版，许多会员包括我在内都万分激动。办一个论坛很难，办好像人大经济论坛这样严谨和成熟的论坛就更难了。如今，我们就快看到杂志版的人大经济论坛了，激动之余，还是想提出一些建议。不足之处，请大家指正。
第一，作为刊物，必然有一个受众定位的问题。这本杂志到底是给看的，这是首先要明确的。我认为，看杂志的人，当然是专业领域的学生老师和爱好者居多。然而，这些人的知识水平和阅历不同，看杂志的目的也不同。有人是为了休闲解闷，有人是为了获取信息用于研究，也有的人是为了方便抄袭。总之，需求不同。这本杂志到底应该是浅显易懂的普及型刊物，还是有一定技术含量的学术刊物？恕我直言，国内正规的学术期刊都办得如此不堪，可见走专业化和理论化道路是何等艰难。所以，我的意见，这本杂志应当把普及和传播经济学知识，提高大众的基本素养作为一个重要定位，而不是盲目追求所谓的专业学术。
第二，作为刊物，必然有一个供稿审稿的问题。供稿人的水准决定了刊物的基本走向，而审稿人的水平和思想倾向则决定了刊物的质量和品味。所以，我觉得，从源头做起是当务之急。所有有心供稿的人员都应该受到鼓励，这样的鼓励不一定是刊发文章。要保证刊物质量，就不能随便把粗制滥造的文章刊登出来。对于没有录取的稿件，我觉得应该利用网络论坛的平台给予展示和讨论的空间。不轻易否定他人的作品，但要给作品以回复和评论。这样才能鼓励更多人参与，不伤害他人积极性。同时，我呼吁采取匿名审稿制度，尤其是号召广大海外留学的研究生参与进来。无论作者是普通学生，教授，还是其他领域的工作人员，所有文章一律送审3人匿名审稿组。获得两票赞成，才能提交编辑部讨论。建议成立由高校年轻教师为主，博士生为辅的5人或者7人编辑总部，其中必须包括宏观、微观、计量和贸易四个领域的专业人士，外加一名精通外语的经济学人士（如果是7人编制，则再增加一位新闻出版专业人士和一名计算机专业人士）。所有通过匿名审稿流程的文章都要经过编辑部的审核，五位经济学专业人士至少三人联合签字，才能予以刊发。如果两票反对非常激烈，反对方有权提请召开特别讨论会，增加单数名（一般为三人）匿名审稿人参与终审。终审程序为，先由匿名审稿组匿名投票，如果结果与编辑部现有结论一致，则维持原判。如果再次出现意见相左，则编辑部可以做出“搁置争议”的决定，暂时不发。在下一个发刊周期，换另一个匿名审稿小组，参与讨论编辑部，直至达成统一意见。在讨论期间，作品将暂时封存。这样设置的好处是，既体现匿名审稿人的独立判断，也尊重编辑部的最高审定权，还可以做到一定程度的制衡，防止编辑部的“一言堂”。
第三，作为刊物，必然有一个栏目设置的问题。建议栏目设置要少而精。作为新刊物，最忌讳大排场。我认为3-5个栏目为佳，超过5个栏目则不便于管理和控制质量。“三栏制”：国际学术动向（翻译介绍海外学界新作或发展趋势），国内经济分析（国内经济热点探索和分析），专题讨论区（根据需要设定主题，可以包罗万象，普及知识）；“五栏制”：：国际学术动向，国内经济分析，专题讨论区，文献综述（未必是完整的一个领域综述，可以是简介性质的），新人新作（不允许一稿多投，不发布学位论文，不发布讲师（不含）以上级别人士的文章，中英文稿皆可）。
最后，我想谈谈招聘工作人员的问题。广大在校学生和青年教师应是主要招聘对象，但这里有一个选拔和任用标准设置的问题。到底选择谁去把关确实很令人头痛。我的建议是，论坛可以优先考虑VIP用户，我想这一点论坛肯定是想到的。此外，作为一个留学生，我也衷心希望能通过刊物聚拢人心，让大量在海外从事经济学研究的学子能发挥一点作用。其一，发挥海外信息多而新的优势，把这本刊物办成介绍最新理论和研究动向的窗口。没有特色，刊物很快就会和其他国内的学术期刊一样半死不活，无人问津。如果有持续的新鲜信息通过我们的杂志传播出去，则无论从提高影响力的角度，还是从传播普及教育的角度，对我们都是有益的。其二，大量的海外学子是爱国的，希望为祖国的学术建设出力，改变目前国内经济学教学和研究的落后面貌。
谢谢大家的关注。恳请论坛管理人员和杂志筹划小组考虑编辑部人数设定和匿名审稿人制度的建议，这是建立学术和言论自由的基础，也许比经济学研究本身更重要。
祝愿刊物早日发行，获得成功！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
