一个很大的疑惑，专家来看看呀

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先小弟对制度经济学很有兴趣，但是苦于时间看的作品较少，所以提出的问题若有不当还望各位海涵。

就从交易成本说起吧，制度经济学好像总在谈论成本问题，而没涉及在某个交易成本的水平上的利润情况，
也许某个交易成本水平的确比较高，但在其基础上获得的利润却是最大的，那么我们一味的强调减少交易
成本是不是有问题啊？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度经济学 交易成本 制度经济 经济学 最大的 专家

非经济专家  进来看看 呵呵

我不是专家。。共同学习下

我的想法是 你可能没有理解交易成本的涵义，交易成本不是生产成本

不可能达到利益最大化，交易陈本高必然意味着一方的巨大损失！

“也许某个交易成本水平的确比较高，但在其基础上获得的利润却是最大的，那么我们一味的强调减少交易
成本是不是有问题啊？”
刍议：那种某种交易水平较高也能获得利润的极大值，是因为高交易成本组织了潜在市场参与者，受保护的那撮人就可将原本分散的利润集中于私囊中，近似是一种垄断形式。减少交易成本的考虑是为市场参与者提供公平的市场机会，增强竞争。

成本－收益分析是经济学的核心。制度经济学考虑交易费用一定是成本－收益对比的框架下进行的。

[img][/img]飘过

交易成本更多的是一种机会成本，指的是在既定制度安排下未能实际实现的交易剩余

聂辉华 发表于 2009-12-21 22:30
成本－收益分析是经济学的核心。制度经济学考虑交易费用一定是成本－收益对比的框架下进行的。

聂老师的回答从来都是一针见血的，我觉得你理解的成本可能就是马歇尔的没有交易费用的成本，所以马歇尔的成本本身有问题。

看看而已，我也不是很懂