【原创】价值的定义为什么是效用而不是有用性

jackloo 发表于 2009-12-24 22:01

刘保强 发表于 2009-12-20 14:55

jackloo 发表于 2009-12-20 14:39
请问什么情况下，主体是被动的接受客体的作用，或者说客体主动的作用于主体？

当你正感到闷热时，恰好刮来一股凉风。这时虽然不能说是风主动作用于你，但你肯定不是在主动接受风的作用。因为风并不受你控制，你只能选择被动的接受和主动的避开。

你举这个例其实很不恰当。风是自然存在，不因你的被动接受或主动避开而发生变化。你选择是被动接受或是主动避开的过程就是你主动的过程，你的选择是在主动的利用风。

更好的例子是自然资源。开富矿还是开贫矿，种肥地还是种贫地，对劳动结果来说影响还是很大的。

即使用这个例子，在你的文中还是说不通的，你自己考虑考虑。

只有在你事先知道的情况下，你才可能有主动选择的余地！否则，你只能是在被动接受后，再做出主动选择。我们一定要注意先后顺序，而且也不能把前面的被动接受作用过程人为忽略！其实，在我看来，是否主动的争论是意义不大的。这样的限定就使价值概念从一个极端走向了另一个极端！

当然，我非常欢迎先生指出我文中的不通之处，但希望先生能直言不讳，或者最起码也给出一些重点提示。否则，泛泛而谈，并不具有什么实际意义！

刘保强 发表于 2009-12-23 10:18

ruoyan 发表于 2009-12-22 19:55
17# 刘保强
正作用是:.......

正作用可以理解为客体对主体发生的对主体有利的影响。“正”理解为对主体“有利”或者说“好”，作用可以理解为“影响”。

如果主体是一块石头，何所谓正负、好坏、利弊？
如果不是石头又只能是什么？

ruoyan 发表于 2009-12-25 15:07

刘保强 发表于 2009-12-23 10:18

ruoyan 发表于 2009-12-22 19:55
17# 刘保强
正作用是:.......

正作用可以理解为客体对主体发生的对主体有利的影响。“正”理解为对主体“有利”或者说“好”，作用可以理解为“影响”。

如果主体是一块石头，何所谓正负、好坏、利弊？
如果不是石头又只能是什么？

那只能去问石头了！主体是什么就去问谁。没办法，任何非主体的认识和判断都不能代替主体本身的认识和判断！