经济学季刊到底算什么水平?

zhangwk2011 发表于 2018-8-2 23:40
说实话，经济学季刊太好了！！！但是我们学校只算普通的C刊，连B都不是，和统计与决策一个评价标准

所以就是一个普通的c刊，没啥牛逼的

bluce-lee 发表于 2018-8-2 11:22
季刊跟经济研究偏好不一样。众所周知，经济研究由于是社科院的期刊，他难在不是你写的好就可以发，而是文章 ...

感觉您说的很对，确实如此，季刊上很多文章比较有意思，光是题目取得就很有意思

2004220976 发表于 2018-8-1 10:32
水平跟《经济研究》差距越来越小，很多学校已经将其视为A类期刊（跟《经济研究》、《管理世界》同一档）。

经济学季刊永远不可能跟经济研究比。经济研究讲求的是思想，而经济学季刊讲求的是方法流程的规范性。可以这么认为，如果你的研究做的很规范，很详细，那么建议你发经济学季刊，如果你的话题很有意义，那么建议你发经济研究

Joanna_hn 发表于 2018-8-1 12:43
把它当普通C的都是不识货的外行，就像以前中国人对名校仅限于哈佛剑桥一样，一些什么鬼神刊都是炒作出来的， ...

也就方法很扎实，其他的跟经济研究差着不止一个档次的。

季刊经常看到会让人眼前一亮，很惊艳的感觉，记得那个高跟鞋曲线什么的还是挺有意思的，实证也很扎实

Joanna_hn 发表于 2018-8-1 12:43
把它当普通C的都是不识货的外行，就像以前中国人对名校仅限于哈佛剑桥一样，一些什么鬼神刊都是炒作出来的， ...

从你说的话，我可以肯定，你就是这种只会简单计量的人。经济研究上的论文你可以仔细看看，都是自己建立数学模型来研究现实问题，而非把国外的计量模型拿过来用研究国内问题。而季刊还依然玩一些很简单的计量东西，然后选一个例如高跟鞋文化对实体经济的影响、母亲教育程度对子女未来的影响的主题，再配上一点GMM、IV等计量方法然后就可以发季刊了。不是否认这类题目的重要性，但其对经济学的发展完全贡献不大，如果当初solo、Kydland、Blanchard等人也研究这种东西，那么当前的经济学无疑还和19世纪无差别。个人觉得，季刊的水平都比不上世界经济和中国工业经济，更别提和经济研究相比了。
作为学者不是贬低任何人和任何期刊（除了某种缺乏学术道德的期刊），只是就事论事，季刊想赶上经济研究，还需研究思想和研究方法上的进步，而非取得一个类似于推文的有趣论文题目。
打个比方，中国社会科学好比AER、经济研究好比ECA、季刊顶多算个JPE，AER由于歧视作者出身，导致其文章质量远远不如ECA，中国社会科学和经济研究就是这个道理，而JPE的水平更是远远落后于前两者，这也是季刊的现状。

那些说季刊胜过经济研究的，我只能呵呵了，看了他们的发表记录，都是一些只发过财贸研究、国际金融研究这种期刊的来这里胡言论语。我发过经济研究也发过季刊，经济研究我最终稿是35页，但最后给的版面只有13页，所以你们最终看到的文章显短；而季刊由于开体格式小，所以看起来论文长。那些说季刊比经济研究文章长就说更严谨、季刊好的真是来误人子弟的，季刊曾经属于集刊，像书一样，肯定给的版面比期刊杂志会多一些。

wzw03 发表于 2018-9-8 01:56
经济学季刊永远不可能跟经济研究比。经济研究讲求的是思想，而经济学季刊讲求的是方法流程的规范性。可以 ...

完全同意

图灵奖提名 发表于 2018-11-13 19:14
从你说的话，我可以肯定，你就是这种只会简单计量的人。经济研究上的论文你可以仔细看看，都是自己建立数 ...

呵呵哒，我的水平你没资格也轮不到你评论，但是我肯定你的水准肯定不咋地！！！连中文都看不懂，我哪个字说了经济研究好不好？？？计量简单不简单大家心里有数，但是你口中所谓“简单”的计量国内很多文章哪怕是发在神刊上的都有很多用错的。再多说一句，可能你发了什么经济研究或者AER，你的言谈举止并没有反映你多高的文化水平和素质，做社会科学的人还是需要一定的道德修养的1111

个人以为非常好，而且很多文章一看题目和摘要就有读的欲望，可读性很好，而不是那种整天各种秀模型之类的