发帖
雷达卡
以前看过台湾经济学家熊秉元的一本书《正义的效益》，感觉很过瘾，里面讲的是法律道德的经济学问题。而这本书则是从生活中发现具体的事例来用经济学进行分析。
经济学可以说是当代发展最快最迅速的一门科学，经济学本来是一门自然科学，里面都是公式和数学方法，可是却进入到了社会科学的各个领域，而且几乎无孔不入，不断进行扩张。以前认为社会科学难以量化，缺少理性，而经济学正好补充了社会科学的这些缺陷。结果经济学在社会学、法学、政治学、伦理学、哲学甚至文学，经济学大有颠覆社会科学全部世界的趋势。经济学就好像是物理学中的力学一样，为社会科学找到了一种量化的思路。不过经济学得出的结论却往往和我们的直觉不一致，甚至相反。
社会科学的确复杂，比如书中交代一个案例，1997年美国33岁已婚而且有四位子女的小学女教师，和自己的学生一名12岁的男孩发生了性关系。女教师以引诱未成年人性行为，被判刑七年半。服刑半年假释出狱，条件是她保证不再和小男孩交往。可是每多久，警方发现，她和这个小男孩在一辆车里。于是再度入狱，服完所有刑期。
七年以后，小男孩长大成人，当年的师生现在依然相爱，而且结为夫妇。这真是一场戏剧人生。当年法官判她有罪是不是错了呢？
以后再发生类似案件如何处理，从法律上看可以有三种可能，一种是从轻，毕竟有这个先例了吗，让人感觉刑罚有点重，万一再出现这种情况呢？那就从轻一点好了。第二种是维持不变，毕竟法律面前人人平等，第二个犯错了怎么就可以占便宜呢？第三种是加重处罚，好像很多人都不会理解，为什么要加重呢？违反情理啊！
首先法律宣判的是33岁女教师和12岁学生的性行为违法，和后来事情的结果无关。就好像强奸犯喜欢上了受害者，最后两个人结婚。就好像小偷认识了失窃者，后来成为朋友。就好像杀人犯感到内疚抚养了受害者的孩子。这些结果的确会唤起我们对他们的同情，但是无法改变他们当初的行为本身。法律的不因为后面事情的变化而改变。那为什么要重判呢？那就是师生恋结果成为佳偶，对于原来泾渭分明的界限冲破了一道缺口，会引起更多的人效仿，也会让社会降低对这类犯罪的警惕，低估这类犯罪的危害。毕竟师生恋有一个美好的结局，是极少的例外，多数都是恋童症，或者性倒错，造成的后果也都非常严重。所以为了重整防线，固守阵地，应该提高量刑标准！
表面上看三者都有道理，那种更符合我们的观念，那种更符合经济学的观念，就会发现巨大的差距。经济学就是一种理性的思维，强调的是社会利益的最大化，而我们却是一种感性的人类，偏偏很难接受经济学冰冷的理性。原来我们决定经济学应该向我们人类的情感让步。可是随着人工智能的出现，以机器为代表的理性发展越来越快，甚至有超越人类的趋势。所以人类开始反思自己，开始向人工智能学习。也许未来的人类更容易接受经济学的思维。
京公网安备 11010802022788号
