〖求助〗经济学零五年一道微观题目

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

题目如下“假定消费者消费两种商品，政府对某一种消费品征收消费税，但同时又将所征的消费税完全转移给该消费者。请问政府的这种征税行为会不会影响消费者的消费决策，请画图或以数学方法加以说明。”我手里的答案是有影响，但是我怎么都不觉得有影响。请高手指点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 微观题 高手指点 题目如下 数学方法 求助 经济学 微观 题目

当然有影响啊，由于第一次增税有替代效应和收入效应 第二次返还只会产生收入效应 你自己设一个模型分析一下就明白了

2# slyw2004 2# slyw2004 我是这么想的。（一）可以把有无税收时的收入约束分别写出来。没有税收时Pa*A+Pb*B=Y假设对B征百分之百的税，收入约束变为Pa*A+2*Pb*B=Y+Pb*B，实际约束未变。当定义效用函数为较简单的完全互补或者完全替代型时，是不存在税收对效用的改进的。（二）用图形讨论这一问题，第一次购买完成后应假定这些购买量已定，再购买时不能使任何的一个减少，这无异于增加了一个约束，至于这个约束是否是有效约束，我还没有想清楚，但这至少存在疑问。（三）如果政府税收可以增进效用，而且不论对两种商品中的任何一种征税都会使消费者效用增加则导出一个悖论：政府税收可变动情况下，任何增税都会改进福利状况。这样的结果将是当对一种商品征无穷大的税时，效用最大。但是这时消费者仅能够支付得起不征税的那个商品。即只消费一种商品时效用最大。

你写得太多 没这么复杂 这是个很基本的的题目 好多参考书上都有 你去看哈就知道了

4# slyw2004 -_-b我是想知道我的想法哪里有问题。不然以后不知道什么地方会出问题。

4# slyw2004 刚才在图书馆书架上翻了二十多本西经都没有找到。麻烦你告诉我一下哪里能找到。谢了！

你去看那本微观经济学18讲 里面好像有到到例题是讲税收对效用的影响的  其实就是看增税后无差异曲线怎么移动 补偿后又会是怎么  具体到你这一题 对商品B增税 消费者肯定要减少对B的购买 然后把这个税收再还给消费者 消费者会按照他的偏好 也就是无差异曲线 按比例增加A和B的购买量 所以这样最后的消费决策是和不增税时不一样的 就是这个思路 你画图推导一下就出来了

关键是对弹性概念的理解不到位。这个题目你要注意价格弹性和收入弹性的不同。征收消费税实际上是对消费者购买力的调整，从价格弹性角度上来看，这会降低消费者对该商品的需求量。而返还税收的行为则从收入弹性方面会提高消费者对该商品的需求量。但是价格弹性要强于收入弹性，从而产生一种支配，使得消费者对该商品的需求量还是增加了。（以上分析有个条件就是该商品必须对价格的敏感度要强于收入效应）
  所以产不产生影响的关键就在于价格弹性和收入弹性的比较。有的书目上也用替代效应和收入效应来分析这一现象。在平狄克的微观经济学上有对它的分析。建议去看看。。。

我刚才看了一下《十八讲》，里面没有讲到政府税收返还的问题，只是提到，市场失灵情况下，政府通过税收手段使均衡达到有效率的状态。其次，至于希克斯补偿线，是讲变化后的效用补偿到原效用水平，至于补偿的货币具体多少，不一定等于（甚至可以说）不等于税收的数额。再次，每次补偿后消费者若不考虑税收返还，按照效用最大化购买，可以保证在每一次返还后达到阶段性最优，但是，要注意到每步最优不一定能达到全局最优。

谢谢！你说的很有道理。显然这个问题没有当年所给的答案那么简单。但是至于问题具体的问题的定量分析，我不会。如果方便的话，希望能指点一下。