给马经的捍卫者说说什么才是捍卫马经的正确态度，并 @shinbade

rrllqq 发表于 2018-8-2 21:07
反正我每次都是自觉用马克思的观点、理论和方法来回应你和所谓反马派的观点的。你是从来没听懂的，因为你从 ...

请反对或质疑资本论的吧友在此楼报到和登记_资本论吧  https://tieba.baidu.com/p/5809293796

rrllqq 发表于 2018-8-2 22:25
贴出来也要你看得懂，才有用吧。

我说得还不清楚吗？《论犹太人问题》、《关于自由贸易的演讲》等四五 ...

你说的我都看过，不过，这些文章，好像和你说的马克思的一些观点不一致！你可以说具体点，比如《论犹太人问题》体现了马克思的何种态度等。如何？我看看你说的对否！

请发表高论！

请   @wzwswswz  意见！

如果是出于学术的目的、为了探求真理而质疑或坚持马克思的理论，那都必须以基本的学术准则和基本的思维逻辑为遵循，否则，就是闲扯淡。

从学术准则来说，那就是要：
第一，尊重客观事实，包括尊重客观的历史事实。
第二，尊重马克思和别人的观点。凡是自己所质疑或所坚持的马克思的或别人的观点，都必须以马克思的或别人的原话为依据。必要时（例如，当有人提出这样的要求时），必须给出马克思或别人的原话与出处。

所以，当楼主提出“马克思不想这些，他仅仅把私有制的存在归结为人类的自私和贪婪，并简单地认为在一个全新的社会，人类的自私和贪婪会彻底地被消灭”时，他当然有必要给出马克思的相应原话与出处。否则，他就是在闲扯淡，而不是在探求真理。