给马经的捍卫者说说什么才是捍卫马经的正确态度，并 @shinbade

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  给马经的捍卫者说说什么才是捍卫马经的正确态度，并   @shinbade

马经的捍卫者对于所有质疑马克思某些理论的人，不论他的质疑是否有水平，都应该认真对待，拿出切实的证据来，指出质疑者的错误。这是维护一个正确真理的最好的办法。

如果仅仅是对质疑者抱着不屑一顾的态度，认为质疑者水平低劣，不值得驳斥他们的文章，那就会导致两个结果。

第一，有可能让对马克思理论的错误的质疑继续错误下去并逐步地流传，最后以讹传讹，以至于严重削弱马克思理论的真理力量。

第二，马克思的理论因为没有被用来同错误的观点和质疑作斗争，以至于失去了宣传自我并占领理论制高点的大好机会。

当然，这两点是相辅相成的，因为我们都知道，真理就是在同各种错误作斗争的过程中捍卫自己的！马克思理论作为真理，它的支持者要捍卫它的真理地位，也理应如此！

马经的捍卫者要俯下身来，忘记自己的什么大学者、大领导的身份和角色，仔细聆听并认真地用马克思的原文回应对马克思理论的每一种质疑，而这才是捍卫马克思理论的最好的办法，而其他都是闲扯淡！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思理论 相辅相成 正确态度 认真对待 马克思

反正我每次都是自觉用马克思的观点、理论和方法来回应你和所谓反马派的观点的。你是从来没听懂的，因为你从来没有回应，从来只是自说自话，而你说的和马克思根本没什么关系。

很多问题，比如自由贸易问题，比如什么是资本，比如所谓资本人格化，这些问题马克思甚至都是有原话的，比如《论犹太人问题》中关于民主和市民社会，比如《黑格尔法哲学批判》关于法哲学，比如《关于自由贸易的演讲》中关于自由贸易，比如《资本和雇佣劳动》中关于剥削，比如《资本论》中关于从来没要单个资本家为资本的罪恶负责的说法。

批马克思的人，首先要看懂马克思。看懂马克思，则首先要完成自己的认知革命，从荒谬、幼稚的朴素唯物观和庸俗历史观中超越出来。你要求别人不能摆大学者和领导的权威，但我们什么时候摆过？但起码你不能把马克思先预设成白痴，把马克思的拥护者都预设成奴才和五毛吧？
      这么一个公认的千年第一思想家，这样一个影响了全球上百年的伟人，首先是个骗子，没有基本的逻辑？连革命容易独裁都看不到？连私有制和资本家有功都看不到？作为一个从当年德国和英国出来的学者，连国家垄断经济容易导致官商勾结都看不到？关于资本家也参与过管理和劳动，马克思没有回应过吗？《国富论》就是以反对滥用公共信用为宗旨的，作为继承和批判《国富论》的《资本论》居然对公共信用和现代金融没有指导意义，对08年次贷危机没有预见？你们真的读过《资本论第三卷》吗？
      一到具体的问题，或者一到根本的方法论问题，你们就表现出迷之自负加迷之沉默，比如私有制怎么可能是非历史的永恒存在？比如有人用自己的货币炒大蒜到炒所有资源，我们有权法律制止吗？如果没权，那ZF用国库资金稳定价格，为什么就非法呢？——这些真正有意义的问题，你们谁回复过我？

      所以请先回答一下：你们这些反马派知道什么才算批判和驳倒马克思的正确态度吗？
  

rrllqq 发表于 2018-8-2 21:07
反正我每次都是自觉用马克思的观点、理论和方法来回应你和所谓反马派的观点的。你是从来没听懂的，因为你从 ...

你把你引述的马克思的论述，原文摆出来！这才有诚意！比如马克思是如何论述革命和独裁的？

rrllqq 发表于 2018-8-2 21:07
反正我每次都是自觉用马克思的观点、理论和方法来回应你和所谓反马派的观点的。你是从来没听懂的，因为你从 ...

连革命容易独裁都看不到？连私有制和资本家有功都看不到？作为一个从当年德国和英国出来的学者 连国家垄断经济容易导致官商勾结都看不到 关于资本家也参与过管理和劳动 马克思没有回应过吗？                                       把马克思论述这些问题的原文贴出来！贴出来才算你本事？否则都是闲扯淡！

孟子的学生 发表于 2018-8-2 22:00
连革命容易独裁都看不到？连私有制和资本家有功都看不到？作为一个从当年德国和英国出来的学者 连国家垄断 ...

贴出来也要你看得懂，才有用吧。

我说得还不清楚吗？《论犹太人问题》、《关于自由贸易的演讲》等四五篇文章，每篇才多少字？还要我怎么贴出来？

连资本人格化都能被歪曲，连资本论第一卷的前几章都能读出马克思反对技术进步，贴出来有用吗？

你要是真想批马克思，你就读一下反社会主义的秦晖教授的文章吧，人家是真正的反马派，人家也只敢说马克思前后矛盾，前后说法不一。你老人家是根本看不到。读秦晖吧，这些问题马克思如何前后不一都贴出来了，我估计你没心情看，人家也是一篇一篇的引用。
    但起码人家知道马克思的逻辑和思路，你连马克思的逻辑都不知道。所以人家才算是反马派，你是跟着哄派。

顺便问一下，这几篇我反复提过的短篇，你读过吗？没读过才是扯淡呢。

xinchuzu 发表于 2018-8-2 21:37
前些日子，我去跑步，街道委员会、社区举办活动，庆五一，其中有一个提问：你知道万一是什么日子吗？小孩儿 ...

你赶紧抽举办人一个耳光吧，我支持，这就是捍卫马克思主义的行动哦。

xinchuzu 发表于 2018-8-2 21:19
第一，为什么要捍卫马克思主义，捍卫马克思主义的哪些内容？

第二，现在，还有谁相信所谓的狗屁主义？

我先回答你的几个问题：
你无非是在骂这么几件事：1要能自主建工会。2、有权游行示威。 3、人大选举产生，官员选举。
4、工人农民地位高，而不是体制内的人。我想因为资本家和专家教授人数少，所以也不应该是地位最高的。

——这是你的呼吁的吧，这是你骂的吧？如果是，把这些加起来是不是就是“文革”呢？是不是就是七十年代呢？你真的支持吗？反正我支持，起码支持文革中的这些部分，支持把宪法落实。

你先回答我这个问题吧，回答完了我们接着谈。